Решение от 09.09.2021 по делу № 2-622/2021 от 12.08.2021

                                                                Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п.Черлак                                                           09 сентября 2021 года

Дело № 2-622/2021

55RS0038-01-2021-000914-62

Резолютивная часть решения оглашена 09.09.2021 г.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.09.2021 г.

Черлакский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.

при секретаре Жуковой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Евтихиеву Александру Семеновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд к ответчику Евтихиеву А.С. с иском, которым просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредитному договору № ПО<№> в общей сумме 90 891,25 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2926,74 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 30.09.2014 г. между АО «ОТП Банк» и Евтихиевым А.С. был заключен кредитный договор №ПОТС/810/38212 на сумму 56800 рублей. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом согласно условий договора. 21.03.2017 г. АО «ОТП Банк» уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «Югорское коллекторское агентство» по договору уступки прав (требований) № 04-08-04-03/37. Условие о передаче прав по должнику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения.

В целях взыскания задолженности по договору истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен. Размер задолженности Евтихиева А.С. по кредитному договору за период 01.10.2014 г. по 21.03.2017 г. составляет 90 891,25 руб., в том числе сумма основного долга – 54 862,83 руб., сумма процентов – 36028,42 руб. Истец, руководствуясь статьями 307, 382, 384, 819 ГК РФ, просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель истца ООО «Югорское коллекторское агентство» отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Представитель истца Тулина А.В. действующая на основании доверенности ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Евтихиев А.С. в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие и применить последствия пропуска истцом срока давности обращения в суд с заявленными требованиями.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем возмещения убытков; взыскания неустойки.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 п.1 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В судебном заседании было установлено, что 30.09.2014 г. ответчиком в адрес АО «ОТП Банк» было подано заявление-анкета о предоставлении потребительского кредита, и с ответчиком был заключен кредитный договор № ПОТС/810/38212, согласно которого сумма кредита составила 56800 рублей, срок кредитования 48 месяцев, процентная ставка по договору составила 29,9 % годовых, с оплатой ежемесячного платежа в размере 2041,84 руб. не позднее 30 числа каждого месяца. Заемщик дал согласие на страхование на случай потери работы.

Согласно графика платежей по кредитному договору, срок кредитования – до 30.09.2018 г., заемщику открыт текущий счет №40817810407000153420.

Факт выдачи кредита ответчику в сумме 56800 рублей подтверждается документально и ответчиком не оспаривается. Платежи по возврату задолженности ответчиком производились до 31.12.2014 г., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Заемщиком Евтихиевым А.С. обязательства по договору займа исполнялись не надлежащим образом, что не оспаривается ответчиком, в результате чего, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Согласно условий кредитного договора, банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (п.5.1.6).

Со всеми условиями кредитования заемщик был ознакомлен и согласен, что подтверждается подписью последнего.

21.03.2017 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор уступки прав (требований) № 04-08-04-03/37, согласно которому АО «ОТП Банк» передало ООО «Югорское коллекторское агентство» права требования к физическим лицам возникшие из кредитных договоров, заключенных с АО «ОТП Банк», в том числе право требования к должнику Евтихиеву А.С. по кредитному договору №ПОТС/810/38212, на общую сумму 90 891,25 рублей, из которых 54 862,83 рублей – сумма основного долга, 36028,42 рублей – сумма процентов, что подтверждается приложением № 2.3 к договору уступки прав (требований) от 21.03.2017 г.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.1 ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

23.07.2019 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 105 в Черлакском судебном районе Омской области мировым судьей судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области вынесен судебный приказ о взыскании с Евтихиева А.С. задолженности по кредитному договору заключенному с АО «ОТП Банк», в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство». Указанный приказ отменен 07.08.2019 г. на основании заявления Евтихиева А.С.

Имевший место факт передачи прав требований по кредитному договору от займодавца третьему лицу, являющемуся истцом по настоящему делу, подтверждается материалами дела и оговорен условиями кредитного договора, ответчиком данное условие договора не оспаривалось.

29.07.2021 г. истец обратился в суд с настоящим иском. До дня рассмотрения дела в судебном заседании задолженность ответчиком Евтихиевым А.С. перед новым кредитором не погашена, что не оспаривается ответчиком в судебном заседании.

Ответчиком Евтихиевым А.С. заявлено о применении судом пропуска срока исковой давности по настоящему иску, по заявленным истцом требованиям о взыскании кредитной задолженности в заявленной сумме, полагая что срок давности для обращения в суд по платежам истек.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ч.1, ч.2 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом отмечается, что право на судебную защиту абсолютным не является и не предполагает возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, безотносительно к требованиям, предъявляемым к порядку обращения за судебной защитой.

Так, согласно Гражданскому кодексу РФ исковая давность устанавливает временные границы для судебной защиты нарушенного права лица по его иску и составляет, по общему правилу, исходя из периода возникших правоотношений, три года (статьи 195 и 196); течение общего срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права; изъятия из этого правила устанавливаются данным Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200).

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 1, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеет уважительных причин для восстановления этого права для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, истец направил настоящее исковое заявление в Черлакский районный суд Омской области 29.07.2021 г.

Согласно разъяснениям, данным в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условий об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 17 упомянутого выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд является день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Согласно графика платежей, дата первого платежа – 30.10.2014 г., дата последнего платежа – 30.09.2018 г.

С учетом прерывания срока давности при обращении истца за судебной защитой, за исходную дату обращения в суд, принимается 03.07.2021 г. (29.07.2021 (дата обращения в Черлакский районный суд) минус 26 дней, в течение которых срок давности не течет с 12.07.2019 по 07.08.2019 (с даты обращения истца к мировому судье и по дату отмены судебного приказа).

Определяя размер задолженности применительно к сроку давности, суд принимает во внимание представленный истцом график платежей, согласно которому дата очередного платежа по кредиту составляет 30.07.2018 года, которая совпадает с отчетной датой, с которой начинает исчисляться срок давности, соответственно по платежам с 30.07.2018 г. по 30.09.2018 года (дата окончания кредитного договора) срок давности истцом не пропущен.

Таким образом, суд находит заявленные истцом требования к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, а именно взысканию с ответчика подлежит задолженность по просроченному основному долгу в сумме 5845,42 рублей, по просроченным процентам за пользование кредитом в сумме 284,76 рублей, общая сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 6130,18 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд также присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Уплата истцом государственной пошлины в размере 2926,74 руб. подтверждается документально платежным поручением № 27795 от 26.07.2021 г. С учетом частичного удовлетворения исковых требований, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ..., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░/810/38212 ░░ 30.09.2014 ░. ░ ░░░░░ ░░░░░ 6130,18 ░░░. (░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 18 ░░░.), ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 5845,42 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ – 284,76 ░░░.; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19.08.2021 ░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░.░░░░░░░░