Решение по делу № 2-846/2016 от 07.06.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июня 2016 года                         село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сашниной Н.В.,

при секретаре Мадалиевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-846 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальное ипотечное коллекторское агентство» к Сазоновой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Национальное ипотечное коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к Сазоновой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 70200 (семьдесят тысяч двести) рублей 87 копеек, также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2306 (две тысячи триста шесть) рублей 03 копейки, по тем основаниям, что Сазоновой М.В. не исполняются обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование им.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, при отсутствии ответчицы согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчица Сазонова М.В. в судебное заседание не явилась, извещена, доказательств уважительности причин неявки не представлено.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что согласно копии заявления на получение кредита № Коммерческого банка ИНВЕСТРАСТБАНК (Открытое акционерное общество), 14 декабря 2012 года ответчица Сазонова М.В. обратилась в Банк для получения кредита «Деньги под рукой» в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, со сроком окончания лимита до 01 февраля 2014 года, процентная ставка по кредиту – 35%, минимальный ежемесячный платеж по кредиту 5% от суммы кредитного лимита, в срок не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным, при этом первый обязательный платеж производится не позднее 25 числа календарного месяца, следующего за месяцем возникновения задолженности, льготный период – 56 дней, комиссия за выпуск и годовое обслуживание карты – 300 рублей, комиссия за снятие и перечисление кредитных денежных средств – 3%. С условиями кредита ответчица ознакомлена. На имя ответчицы оформлена банковская карта (л.д.6-7).

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432, 435, 438 ГК РФ.

14 ноября 2014 года между Коммерческим банком ИНВЕСТРАСТБАНК (Открытое акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «Национальное ипотечное коллекторское агентство» заключен договор Цессии (уступки права требования) №№ о передаче Обществу с ограниченной ответственностью «Национальное ипотечное коллекторское агентство» всех прав требования задолженности по кредитному договору с Сазоновой М.В. (л.д.31-36).

Сазоновой М.В. было направлено уведамление о том, что между Коммерческим банком ИНВЕСТРАСТБАНК (Открытое акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «Национальное ипотечное коллекторское агентство» заключен договор Цессии (уступки права требования) (л.д.37).

Ответчица воспользовалась денежными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.19-22), из данной выписки также следует, что ответчица ненадлежащим образом исполняла свои обязательства пот кредиту, задолженность не гасила и не платила проценты за пользованием кредитом. Истцом в адрес ответчицы направлялось требование о полном досрочном погашении задолженности (л.д.23), однако никаких действий, направленных на погашение задолженности со стороны ответчицы предпринято не было.

Общая задолженность ответчицы перед истцом на дату 14 ноября 2014 года составляет 70200 (семьдесят тысяч двести) рублей 87 копеек, в том числе просроченный основной долг – 29236 (двадцать девять тысяч двести тридцать шесть) рублей 60 копеек, просроченные проценты – 30564 (тридцать тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 27 копеек, штраф за просрочку очередного платежа – 10400 (десять тысяч четыреста) рублей (л.д.4-5).

Факт оплаты истцом государственной пошлины в размере 2306 (две тысячи триста шесть) рублей 03 копейки подтвержден платежным поручением.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора… Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Ст.309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1, 2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению, поскольку     судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец свои обязательства по договору исполнил в объеме, предусмотренном кредитным договором, в то время как ответчица, получив кредит, не исполнила в полном объеме взятые на себя обязательства по кредитному договору, задолженность не гасила и не платила проценты за пользованием кредитом.

Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2306 (две тысячи триста шесть) рублей 03 копейки, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ указанная сумма также подлежит взысканию с ответчицы пользу истца.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Национальное ипотечное коллекторское агентство» к Сазоновой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

    Взыскать с Сазоновой М.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальное ипотечное коллекторское агентство» сумму задолженности по кредитному договору в размере 70200 (семьдесят тысяч двести) рублей 87 копеек.

Взыскать с Сазоновой М.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальное ипотечное коллекторское агентство» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2306 (две тысячи триста шесть) рублей 03 копейки.

Ответчица Сазонова М.В. вправе подать в Большеглушицкий районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Большеглушицкий районный суд Самарской области по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий