Решение от 09.10.2016 по делу № 5-2226/2016 от 09.10.2016

< > Дело № 5-2226/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец 09 октября 2016 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Горев А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Токарева В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца < >,

установил:

Токарев В.В. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут на подземной парковке ТЦ «< >», расположенного <адрес>, ТокаревВ.В., находясь в состоянии опьянения, отказался выполнить неоднократные требования сотрудника полиции проследовать в дежурную часть ОП-2 для установления личности и составления протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем хватал за форменное обмундирование, пытался развязать драку.

В судебном заседании Токарев В.В. вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения не признал, судье пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртные напитки, однако находясь в общественном месте, на требования сотрудников полиции реагировал. Хронических заболеваний и инвалидности не имеет.

Выслушав Токарева В.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину Токарева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортами и объяснением сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из указанного, судья квалифицирует действия Токарева В.В. по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.

Доводы Токарева В.В. о том, что на требования сотрудников полиции он реагировал, опровергаются исследованными судьей вышеприведенными доказательствами, оснований не доверять которым не имеется, в связи с чем судья критически относится к пояснениям Токарева В.В., отрицающего в суде причастность к инкриминируемому ему правонарушению, поскольку расценивает их как способ защиты и попытку избежать ответственности за содеянное.

Наличие государственно-властных полномочий у сотрудников полиции само по себе не является основанием для того, чтобы не доверять составленным им процессуальным документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доказательств, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в привлечении Токарева В.В. к административной ответственности, судьей не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за рассмотренное нарушение Токаревым В.В., предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, смягчающих ответственность Токарева В.В., судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Токарева В.В., судья признает совершение им правонарушения в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного Токаревым В.В. административного правонарушения, посягающего на порядок управления и нормальную деятельность органов государственной власти Российской Федерации, его личность, который не имеет постоянных источников дохода.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и личности Токарева В.В., судья полагает, что в целях предупреждения совершения им новых подобных правонарушений в состоянии опьянения, ему должно быть назначено наказание в виде административного ареста.

Срок наказания Токареву В.В. в виде административного ареста необходимо исчислять с момента его фактического задержания.

При назначении наказания в виде административного ареста судья учитывает, что Токарев В.В. не относиться к лицам, которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, и не имеет заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ 22░░░░░ 45 ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ < > ░.░. ░░░░░