Решение по делу № 2-4042/2018 от 05.06.2018

Дело № 2-4042/2018                         Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2018 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Никоновой Ж.Ю., при секретаре Черап Т.М., с участием истца Михайлюка С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлюка С.Г. к Малышеву И.А, о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 958 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13335 руб.,

у с т а н о в и л:

Михайлюк С.Г. обратился в суд с иском к Малышеву И.А. о взыскании денежных средств по договору займа, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Михайлюк С.Г. передал Малышеву И.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> Согласно договору займа данная сумма должна быть возвращена в течение 5 лет начиная с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик не выполнил свои договорные обязательства в полном объеме и не возвратил сумму займа, постольку истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

    В судебном заседании истец Михайлюк С.Г. иск поддержал по указанным выше мотивам.

    Ответчик Малышев И.А. в суд не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором иск признал в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия.

    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

    Судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику понятны.

    Судом признание ответчиком Малышевым И.А. иска принято, поскольку оно не противоречит закону (ст. ст. 309, 310, 330, 807, 810, 811 ГК РФ), не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Так как решение состоялось в пользу истца, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Малышева И.А. надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13335 руб.

Руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 1 ст. 98, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Михайлюка С.Г. к Малышеву И.А, о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 958 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13335 руб., удовлетворить.

    Взыскать с Малышева И.А, в пользу Михайлюка С.Г. долг по договору займа в сумме <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 958 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13335 руб., а всего <данные изъяты>

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий                    Ж.Ю. Никонова