Решение от 07.12.2022 по делу № 2-185/2022 от 08.02.2022

Дело № 2-185/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Южноуральск                          07 декабря 2022 года

    Южноуральский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Черепановой О.Ю.,

при секретаре Павленковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бухваловой Л. С. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Челябинской области, Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о взыскании излишне уплаченных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Бухвалова Л.С. в лице представителя Ильченко Е.Н. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 15 по Челябинской области о взыскании излишне уплаченных платежей.

По ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР по Челябинской области) (т.1 л.д. 230).

В обоснование иска истцом указано, что переплата возникла в виду неправомерного списания денежных средств судебными приставами в счет погашения задолженностей, при наличии решения налогового органа о признании задолженности безнадежной ко взысканию и списании недоимки, в связи с чем указанные суммы задолженности были удержаны с нее и направлены в погашение уже списанной недоимки необоснованно и являются излишне уплаченными.

Просила, с учетом изменения исковых требований, возложить на ответчика обязанность возвратить из бюджета переплату в сумме 56 358 руб.27 коп, в том числе штраф по НДФЛ в сумме 1 510 ру6.87 коп.; сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, зачисляемых в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии за периоды, истекшие до 01 января 2013 года, 17 302 ру6.84 коп.; сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, истекшие до 01 января 2017 года, 33 190 руб.47 коп.; сумму штрафа по налогу на добавленную стоимость 4 354 ру6.09 коп., а также взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины 1 851 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя 30 000 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 109-113).

Протокольными определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление ФССП России по Челябинской области (т.1 л.д. 157), Управление ФНС России по Челябинской области (т.1 л.д. 194).

Истец Бухвалова Л.С., ее представитель Ильченко Е.Н. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала. Ранее представитель истца Ильченко Е.Н. в судебном заседании поддержала требования иска с учетом их изменения.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 15 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. Представил суду письменные возражения и пояснения на исковое заявление, в которых просил оставить заявление истца без рассмотрения в связи с тем, что является не надлежащим ответчиком по делу в связи с возникшей переплатой по страховым взносам, контролирующим органом которых является ОПФР по Челябинской области. Кроме того, в связи с неверным указанием в платежных поручениях кода бюджетной классификации, денежные средства, поступившие в рамках исполнительных производств на основании решений об уточнения платежей от ДД.ММ.ГГГГ были зачтены в имеющуюся на тот период задолженность по налогу на добавленную стоимость в виде штрафа в сумме 2 750 руб. 00 коп. начисленного за 2013-2016 годы по результатам проведения камерaльной налоговой проверки; от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были зачтены в имеющуюся на тот период задолженность по налогу на доходы физических лиц в виде штрафа в размере 1 500 руб. 00 коп., начисленного за 2013 - 2015 годы по результатам проведения камерaльной налоговой проверки. B связи c изменением Бухваловой Л.C. места жительства, карточки расчёта с бюджетом переданы по новому месту учёта <адрес>

Представитель ответчика ОПФР по Челябинской области участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело без своего участия.

Представители третьих лиц Управления ФССП России по Челябинской области, Управления ФНС России по Челябинской области, при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу статей 21 и 78 НК РФ, налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных налогов.

Как предусмотрено пунктами 1, 2 статьи 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Зачет сумм излишне уплаченных федеральных налогов и сборов, региональных и местных налогов производится по соответствующим видам налогов и сборов, а также по пеням, начисленным по соответствующим налогам и сборам.

Зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, без начисления процентов на эту сумму, если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью 3 статьи 78 НК РФ, в случае обнаружения фактов, свидетельствующих о возможной излишней уплате налога, по предложению налогового органа или налогоплательщика может быть проведена совместная сверка расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням и штрафам.

Согласно пункту 4 статьи 78 НК РФ, зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам осуществляется на основании письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) налогоплательщика по решению налогового органа.

В силу части 5 статьи 78 НК РФ зачет суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится налоговыми органами самостоятельно не более чем за три года со дня уплаты указанной суммы налога.

Налоговые органы по отношению к страховым взносам осуществляют полномочия, связанные с контролем за правильностью исчисления, своевременностью и полнотой уплаты взносов. Осуществляя зачет/возврат уплаченных сумм страховых взносов, налоговые органы вправе осуществлять взыскание недоимки и образовавшиеся задолженности по пеням и выставленным штрафам. В случаях, которые установлены законодательством Российской Федерации, уполномоченные налоговые органы вправе принимать заявления от плательщиков данных страховых взносов о возврате денежных средств, излишне уплаченных либо взысканных страховых взносов, штрафов, пеней, принимать по данным заявлениям решения и направлять указанные решения в налоговые органы для исполнения, а также предоставлять отсрочки (рассрочки) по имеющимся взносам.

Налоговые органы как администраторы доходов бюджета Пенсионного фонда РФ по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, недоимке, пеням и штрафам по взносам в ПФР вправе принять решение о зачете (возврате) излишне уплаченных (взысканных) сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пеней и штрафов по этим взносам, об уточнении соответствующих платежей в порядке, установленном пунктом 7 статьи 45, статей 78 и 79 НК.

Как из материалов гражданского дела, Бухвалова Л.С. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления следует, что в июне 2021 года Бухвалова Л.С. обратилась в налоговый орган за сверкой о состоянии расчетов по налогам, сборам.

Из справок о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Бухвалова Л.С. задолженности не имеет, имеется положительное сальдо в общей сумме 57 068 руб. 66 коп., в том числе:

по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, зачисляемым в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии за периоды, истекшие до 01 января 2013 года, 22 109 руб. 95 коп. и пени 1 059 руб. 71 коп.;

по пени по страховым взносам в виде фиксированного платежа, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии по расчетным периодам, истекшим до 01 января 2010 года, - 2 775 руб. 15 коп.;

по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемые в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 2002 года по 2009 год включительно 0 руб. 64 коп.;

по пени по страховым взносам в виде фиксированного платежа, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии по расчетным периодам, истекшим до 01 января 2010 года - 2 775 руб. 15 коп.;

по страховым взносам в виде фиксированного платежа, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату накопительной пенсии по расчетным периодам, истекшим до 01 января 2010 года 432 руб. 00 коп.;

по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии, сумма платежа за расчетные периоды, истекшие до 01 января 2017 года – 29 076 руб. 25 коп.;

по штрафу по налогу на добавленную стоимость 1 604 руб. 09 коп.;

по штрафу по налогу на доходы физических лиц 10 руб. 87 коп. (т.1 л.д. 6-8).

28 мая 2021 года истец обратилась в Межрайонную ИФНС России № 15 по Челябинской области с заявлениями о возврате переплаты по страховым взносам и пени в суммах 22 109 руб. 95 коп., 29 076 руб. 25 коп., 2 775 руб. 15 коп.; 1 059 руб. 71 коп. (т. 1 л.д. 9-12).

21 июня 2021 года налоговым органом принято решение № об отказе в возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) денежных средств по причине отсутствия переплаты. (т. 1 л.д. 13).

25 июня 2021 года Бухваловой Л.С. в налоговый орган подано заявление о возврате переплаты, в котором она указала, что в связи с признанием её задолженности безнадежной ко взысканию была списана. Однако, в связи с тем, что исполнительные производства не были отозваны, не прекращены, по ним производилось взыскание. За период с апреля по октябрь 2016 года удержано из пенсии 21 577 руб. 15 коп., с ноября 2016 года по январь 2018 года удержано 44 042 руб. 35 коп., с января по апрель 2020 года удержано 19 385 руб. 59 коп. (т. 1 л.д. 14).

20 июля 2022 года Межрайонной ИФНС России № 15 по Челябинской области направлено письмо об отсутствии переплаты (т. 1 л.д. 15-19).

Согласно письменным пояснениям Межрайонной ИФНС России № 15 по Челябинской области (т.2 л.д. 120-122) задолженность по каждому виду страховых взносов передана из Пенсионного фонда РФ единой суммой 166 059 руб. 64 коп. по состоянию на 01 января 2017 года, без указания отчётного периода, в том числе страховые взносы на ОПС в фиксированном размере на выплату страховой пенсии 74 347 руб. 10 коп., пени 17 563 руб. 04 коп.; страховые взносы на ОПС в размере определяемом из стоимости страхового года на выплату страховой пенсии 23 901 руб. 60 коп, пени 16 997 руб. 59 коп.; страховые взносы в виде фиксированного платежа на выплату страховой пенсии 7 118 руб. 00 коп., пени 3 787 руб. 25 коп.; страховые взносы на ОМС работающего населения в фиксированном размере 16 935 руб. 18 коп. и пени 5 407 руб. 46 коп.; пени по страховым взносам в виде фиксированного платежа 02 руб. 42 коп.

В том числе передана переплата в размере 432 руб. 64 коп. (взносы 432 руб. 00 коп. и пени 0 руб. 64 коп.).

B отношении переданной задолженности меры принудительного взыскания налоговым органом не применялись. Однако в период c 2020 года по 2021 год поступали денежные средства в общей сумме 46 659 руб. 16 коп. по исполнительным документам.

B период c 2018 года по 2020 год налоговым органом были приняты решения o признании безнадежными к взысканию и списании недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам в соответствии cо статьей 11, пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 года № 436-ФЗ всего на сумму страховых взносов 70 723 руб. 62 коп. и пени 60 225 руб. 93 коп.

Кроме того, налоговым органом произведено списание, на основании решений о списании страховых взносов, принятых Пенсионным фондом РФ на общую сумму страховых взносов 12 002 руб. 76 коп. и пени 3 118 руб. 21 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган от Пенсионного фонда РФ в электронном виде поступило уточненное сальдо с задолженностью расчетов по страховым взносам, пеням, штрафам на общую сумму 55 021 руб. 06 коп. ( взносы 22 109 руб. 95 коп., 29 076 руб. 25 коп., пени 1 059 руб. 71 коп., пени 2 775 руб. 15 коп.) (т. 2 л.д. 123-128).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Управления ФНС России по Челябинской области была направлена жалоба с требованием произвести возврат переплаты.

Согласно ответу Управления ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с передачей ДД.ММ.ГГГГ Пенсионным фондом РФ уточненного сальдо расчетов по страховым взносам и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с суммами к уплате, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в карточках расчетов с бюджетом по страховым взносам переплата на общую сумму 55 021 руб. 06 коп. отсутствует. Переплата числиться лишь в суммах 432 руб. 64 коп. (432 руб. 00 коп. по страховым взносам на ОПС в РФ, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии и пени 0 руб. 64 коп.). (т. 1 л.д. 21-22).

В соответствии со статьей 20 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, подлежащих уплате за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01 января 2017 года, осуществляется органами Пенсионного фонда.

Согласно представленной информации ОПФР по Челябинской области отделением установлено, что налоговым органом было проведено списание переданной задолженности по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование без учета сумм, взысканных службой судебных приставов, в результате чего на лицевом счете Бухваловой Л.С. образовалась необоснованная переплата. Фактически все взысканные судебными приставами суммы были учтены в счет погашения задолженности, в связи с чем и была направленна корректировка сведений о сальдовых остатках ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 117-119 ).

Согласно ответу Троицкого ГОСП УФССП России по Челябинской области в отношении Бухваловой Л.С. были окончены исполнительные производства фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ ИП №, ДД.ММ.ГГГГ ИП №, ДД.ММ.ГГГГ ИП №, ДД.ММ.ГГГГ ИП №, ДД.ММ.ГГГГ ИП №, ДД.ММ.ГГГГ ИП №, ДД.ММ.ГГГГ ИП №. Взысканы суммы страховых взносов включая пени в размере 19 965 руб. 38 коп., 28 960 руб. 64 коп., 17 582 руб. 91 коп., 41 715 руб. 12 коп., (т. 1 л.д. 198-203, т. 2 л.д.13).

Стоит отметить, что решения о списании задолженности по страховым взносам, пени, налоговым органом принимались, в том числе и до удержания и поступления денежных средств от службы судебных приставов, так ДД.ММ.ГГГГ в сумме 452 руб. 08 коп. (пени), ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 901 руб. 60 коп. и 7 118 руб. 00 коп. (взносы), 21 065 руб. 08 коп. и 1 917 руб. 65 коп. (пени), ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 821 руб. 08 коп. (взносы) и 26 730 руб. 05 коп. (пени), ДД.ММ.ГГГГ 449 руб. 03 коп. (взносы) и 200 руб. 39 коп. (пени), ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 433 руб. 91 коп. (взносы) и 3 956 руб. 04 коп, 509 руб. 11 коп. (пени), ДД.ММ.ГГГГ в сумме пени 3 056 руб. 06 коп. и 2 339 руб. 47 коп. А также произведено списание ДД.ММ.ГГГГ по принятым решениям Пенсионного фонда РФ в суммах 1 610 руб. 76 коп., 10 392 руб. 00 коп. (взносы) и 46 руб. 03 коп., 297 руб. 03 коп., 2 775 руб. 15 коп. (пени).

Кроме того, взысканные суммы 1 190 руб. 87 коп., 300 руб. 00 коп., 20 руб. 00 коп. были зачтены в уплату штрафов по НДФЛ, а также сумма 2 750 руб. 00 коп. зачтена в уплату штрафа по НДС. При этом налоговым органом не предоставлено доказательств образования задолженности по указанным штрафам.

Указанные обстоятельства подтверждены карточками расчетов с бюджетом, решениями о признании безнадежными ко взысканию, постановлениями об окончании исполнительных производств и согласуются с материалами дела (т. 1 л.д. 52-87, т. 2 л.д. 84-88, 91-107, 123-128).

Учитывая выше изложенное, требования истца Бухваловой Л.С. в части возложения на налоговый орган обязаности возвратить переплату подлежат удовлетворению, так как именно налоговым органом в нарушение положений Федерального закона от 28 декабря 2017 года № 436-ФЗ при определении сумм списания задолженности не учтены платежи, осуществленные службой судебных приставов, не произведено уточнение задолженности, в связи с чем поступившие платежи были неправомерно учтены в погашение задолженности, списанной налоговым органом.

ОПФР по Челябинской области права истца не нарушены, поэтому в удовлетворении иска к указанному ответчику суд истцу отказывает.

    При разрешении требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Следовательно, моральный вред за нарушение имущественных прав может быть взыскан лишь в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В данном же случае вред был причинен имущественным правам истца, и возможность компенсации морального вреда законом не предусмотрена.

Доказательств, подтверждающих несение физических и нравственных страданий вследствие нарушения каких-либо нематериальных прав, истцом в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ суду представлено не было. Поэтому правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании компенсации морального вреда у суда не имеется.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

По указанному основанию с Межрайонной ИФНС России № 15 по Челябинской области в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 851 руб. 00 коп. (т.1 л.д. 29).

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Однако, данную правовую позицию необходимо применять в совокупности с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 п. 11, п.12 и 13 указанного Постановления, где сказано, что вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Как следует из материалов дела, в связи с ведением в суде данного гражданского дела истцом понесены расходы по оплате услуг представителя Ильченко Е.Н. в размере 30 000 рублей, что подтверждается чеком на оплату от ДД.ММ.ГГГГ и чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 116).

В отсутствие заявления ответчика и соответствующих доказательств чрезмерности размера расходов на представителя, учитывая категорию настоящего спора, уровень его сложности, объем дела и срок его рассмотрения, объем фактически оказанных представителем истца услуг (подготовка искового заявления, уточнений, письменных ходатайств и пояснений, участие представителя в судебном заседании, фактического результата рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что размер расходов на представителя в сумме 30 000 рублей является разумным, и взыскивает указанные расходы с Межрайонной ИФНС России по Челябинской области в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 15 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 15 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ 7424017716) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. № ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 56 358 ░░░. 27 ░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 1 510 ░░6.87 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2013 ░░░░, ░ ░░░░░░░ 17 302 ░░░. 84 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2017 ░░░░, ░ ░░░░░░░ 33 190 ░░░.47 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 354░░6. 09 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 15 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ 7453040822) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 15 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░ 741800048858) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 851 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 30 000 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░.░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2022 ░░░░

░░░░░                            ░.░.░░░░░░░░░░