Решение по делу № 2-782/2023 (2-6676/2022;) от 13.12.2022

дело № 2-782/23

61RS0007-01-2022-007222-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства

2 февраля 2023 года г. Ростов – на – Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Черникова С.Г.,

при секретаре Волковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Мануйлову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Сетелем Банк» Рыжих Е.В. обратилась в Пролетарский районный суд города Ростова-на-Дону с исковым заявлением о взыскании задолженности на сумму 328180.39 руб. по кредитному договору №№, указав о том, что заёмщик Мануйлов В.А. умер, в связи с чем просили установить круг наследников, привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков и взыскать в пользу ООО «Сетелем Банк» указанную задолженность и госпошлину 6481.80 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон (представителей) по основаниям ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев дело, суд приходит к следующему.

Из материалов дела известно, что ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Сетелем Банк» (бывш. ООО КБ «БНП Париба Восток») и Мануйловым В.А. заключен кредитный договор №№ на сумму 354 000 руб., сроком на 60 мес., под 19.50% годовых.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ., Мануйлов В.А. умер, что подтверждается приобщенной к делу копией свидетельства о смерти Городского (Кировского) ОЗАГС г. Ростов-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приобщенной копии наследственного дела №№ нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа Завадской М.В. - известно, что наследники Мануйлова Л.А. (жена), Мануйлов И.В. (сын) представили заявления об отказе от причитающейся доли на наследство по всем основаниям. Сведений о других наследниках данное наследственное дело не содержит.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в пп. 6 и 7 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», - суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

При таком положении, когда судом установлено об отсутствии лиц, принявших наследство умершего наследодателя, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело по иску к наследникам подлежит прекращению. При этом суд разъясняет, что истец имеет право на обращение с иском к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу о взыскании в пользу ООО Сетелем Банк» задолженности по кредитному договору №№ к наследникам умершего заёмщика Мануйлова В.А.

На данное определение может быть подана частная жалоба.

Судья С.Г.Черников