Решение по делу № 2-2696/2023 (2-12970/2022;) от 01.12.2022

Дело № 2-2696/2023 (№2-12970/2023)

50RS0021-01-2022-013658-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2023 года                                                г.о.Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Осадчей Н.М.,

при секретаре Ульяницкой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Гасанову К.И. о взыскании убытков в порядке регресса, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Гасанову К.И. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 54 200 руб. и расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование иска, что 21.04.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием водителя ФИО., управлявшего т/с <данные изъяты>, г.р.з. № и с участием водителя ФИО1, управлявшего <данные изъяты>, г.р.з.№, гражданская ответственность которого была застрахована в САО «ВСК» (полис №). Потерпевшим в данном ДТП является <данные изъяты>, страховщику которого истец выплатил страховое возмещение в размере 54 200 руб. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, у которого на момент ДТП истек срок действия диагностической карты на транспортное средство.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Гасанов К.И.в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 21.04.2022 по вине ФИО1., управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з.№, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Skoda <данные изъяты>, г.р.з. №.

Размер ущерба т/с <данные изъяты>, г.р.з. №, установлен на основании калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта и составляет 54 200 руб.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована САО "ВСК", которое на основании платежного поручения возместило страховщику гражданской ответственности потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 54 200 руб.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктами 1, 2 статьи 931 названного нормативного акта предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Согласно пп. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

С учетом установленных обстоятельств дела и приведенных положений закона суд полагает, что истец вправе требовать с ответчика суммы возмещенного ущерба, в связи с чем находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 826 руб., которая при удовлетворении исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к Гасанову К.И. о взыскании убытков в порядке регресса, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с Гасанова К.И. в пользу САО «ВСК» (ИНН 7710026574) сумму ущерба в размере 54 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 826 руб.

Ответчик вправе подать в Красногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                           Н.М. Осадчая