Решение по делу № 12-73/2022 от 18.08.2022

Дело № 12-73/2022

РЕШЕНИЕ

23 сентября 2022 года г. Новоуральск

Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Перевощиков А.С.,

при секретаре Синицкой А.Т.,

с участием Соловьева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 2 Новоуральского судебного района Свердловской области от 22.07.2022 № 5-260/2022, вынесенное в отношении Соловьева Д.А., х года рождения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Новоуральского судебного района Свердловской области Худяковой С.А. от 28.06.2022 Соловьев Д.А. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу 12.07.2022. После вступления постановления суда в законную силу Соловьев Д.А. обратился в мировой суд с заявлением о предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Новоуральского судебного района Свердловской области от 22.07.2022 принято решении, в соответствии с которым в удовлетворении заявления Соловьева Д.А. о рассрочке уплаты административного штрафа по постановлению от 28.06.2022 отказано.

Не согласившись с указанным определением, Соловьев Д.А. обратился в Новоуральский городской суд Свердловской области с жалобой, в которой просит отменить указанное определение, так как считает его необоснованным, поскольку мировой судья не исследовала его материальное положение, он является получателем пенсии в размере 17761,87 рублей и иных источников дохода не имеет. Кроме того, он несет расходы по оплате коммунальных услуг, продукты питания и иные нужды. Также в своей жалобе Соловьев Д.А. указывает, что заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, которое дала ему секретарь судебного заседания, он подписал не зная его содержание.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Соловьева Д.А., поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 2 Новоуральского судебного района Свердловской области от 22.07.2022 по делу № 5-260/2022 не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.8 КоАП РФ, вопросы о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания рассматриваются судьей, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Таким образом, предоставление рассрочки по уплате штрафа и отсрочки исполнения постановления об административном правонарушении является правом, а не обязанностью суда.

Разрешая вопрос о предоставлении Соловьеву Д.А. рассрочки уплаты административного штрафа по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оценив представленные доказательства, мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

Каких-либо документов, подтверждающих его материальное положение, а также обстоятельств затрудняющих произвести оплату административного штрафа единовременно, мировому судье предоставлено не было.

Приложенные к жалобе копии документов об оплате коммунальных услуг, частичной оплате назначенного административного штрафа и справка из Пенсионного фонда РФ о том, что Соловьев Д.А. является получателем пенсии, подтверждением невозможности исполнения судебного акта в установленный законом срок не являются, поскольку названные сведения не содержат в себе информацию о всех возможных видах дохода, кроме того срок для добровольной уплаты штрафа составляет 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Довод о том, что Соловьева Д.А. секретарь судебного заседания ввела в заблуждение, попросив подписать ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие, не нашел своего подтверждения. Так, согласно заявлению Соловьева Д.А. от 19.07.2022 ответ он просил направить почтой или по телефону. Согласно объяснительной секретаря судебного заседания Я., 22.07.2022 Соловьев Д.А. обратился на судебный № 2 с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, которое имеется в деле, и оно было ей принято, ни каких препятствий для участия в судебном заседании Соловьеву Д.А. не оказывалось.

Учитывая, что исключительных обстоятельств, не позволяющих заявителю уплатить штраф в полном объеме, не установлено, определение мирового судьи отмене по доводам жалобы Соловьева Д.А. не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 31.5, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 2 Новоуральского судебного района Свердловской области от 22.07.2022 № 5-260/2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Соловьева Д.А., об отказе в предоставлении рассрочки уплаты штрафа оставить без изменения, а жалобу Соловьева Д.А. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.С. Перевощиков

СОГЛАСОВАНО

Судья А.С.Перевощиков