Решение по делу № 2-6724/2022 от 25.08.2022

дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

    25 ноября 2022 года                     <адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуш А.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Б о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Б был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 188 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25,5 % годовых. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, заемщику своевременно в полном объеме предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил. Между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Траст – Западная Сибирь» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту должникам на основании кредитных договоров. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 39 228,9 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 168 569,09 рублей, в том числе: основной долг – 158 569,09 рублей, неустойка – 10 000 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 168 569,09 рублей в счет кредитной задолженности, 2018,89 рублей в счет государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, при подаче иска просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 188 000 рублей под 25,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор выполнил условий заключенного кредитного договора, однако заемщик ненадлежащим образом исполнил перед кредитором свои обязательства по внесению в срок ежемесячных платежей по возврату кредита, процентов, допускала неоднократно просрочки.

Согласно расчету истца, задолженность составляет 168 569,09 рублей, в том числе: основной долг – 158 569,09 рублей, неустойка – 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (далее – цедент) и ООО «Управляющая компания ТРАСТ» (далее – цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с условиями которого, цедент уступает цессионарию права требования к должникам, вытекающих из кредитных договоров, в том числе по просроченному основному долгу, по основному долгу, по просроченным процентам за пользование кредитом, по процентам за пользование кредитом, неустойка и государственная пошлина. Одновременно с переходом прав по кредитным договорам к цессионарию переходят права, вытекающие из обеспечительных договоров.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 39 228,9 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по настоящему кредитному договору был отменен.

Исходя из статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор, при этом обязательства по предоставлению кредита банком исполнено, а заемщик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом в полном объеме не исполнил. Требования истцом предъявлены на основе вышеуказанного договора об уступке права требования (цессия).

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял перед кредитором свои обязательства по договору кредита, просрочил погашения возврата кредита, имеется просроченная кредитная задолженность, то требования истца о взыскании досрочно суммы долга и начисленной неустойки, обоснованы.

По состоянию на момент подачи иска долг ответчика перед истцом составляет 168 569,09 рублей.

Таким образом, требование истца о взыскании кредитной задолженности подлежит удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию 168 569,09 рублей.

В порядке статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в сумме 4571,38 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Б о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Б в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» 168 569 рублей 09 копеек в счет кредитной задолженности, 4 571 рубль 38 копеек в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                        подпись                    А.В. Монгуш

Копия верна: ____________________ А.В. Монгуш