Решение по делу № 2-2743/2016 от 28.03.2016

дело №2-2743/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 мая 2016 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания О.И. Рыжовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Н.А. Мухаметгалиевой о взыскании задолженности по счету кредитной карты, процентов и неустойки,

установил:

истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к ответчику Н.А. Мухаметгалиевой о взыскании задолженности по счету кредитной карты, процентов и неустойки. В обоснование иска указано, что ... ответчику Н.А. Мухаметгалиеву была выдана кредитная карта с лимитом 50000 рублей. Ответчик Н.А. Мухаметгалиева ненадлежащим образом выполнял свои обязанности по возврату суммы кредита и по состоянию на ... задолженность составила ... рублей 09 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать ... рублей 47 копеек в счет возврата госпошлины.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1, действующая на основании доверенности от ... ...-Д, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Н.А. Мухаметгалиева в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась почтой. Кроме того, ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте проведения судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещена надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщила суду о причинах неявки, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, не представила доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно условиям заявления на получение кредитной карты, договор считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика и заявление о предоставлении кредита наличными следует рассматривать как оферту в смысле статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Судом установлено, что заявление ответчика Н.А. Мухаметгалиевой от ... на получение кредитной карты истцом ПАО «Сбербанк России» получено (л.д.16).

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ответчику Н.А. Мухаметгалиевой была выдана кредитная карта Visa Gold с лимитом в 50000 рублей, полная стоимость кредита 19,2% годовых (л.д.15, 16).

Сведения о наличии заявления об отзыве оферты в материалах дела отсутствуют. Таким образом, указанную сделку следует считать заключенным кредитным договором.Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» держателю предоставлены кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита. Держатель обязался ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Согласно пунктам 3.5, 3.9 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности, а за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме (л.д.17).

В силу пункта 5.2.5 условий истец направил ответчику Н.А. Мухаметгалиевой ... требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое оставлено ответчиком без ответа и без исполнения (л.д.13, 14, 17 оборот).

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка ответчик ознакомлена, согласилась и обязалась их исполнять. Экземпляр формы «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора» ответчик получила лично (л.д.15, 16 оборот).

По состоянию на ... задолженность ответчика Н.А. Мухаметгалиевой по счету кредитной карты Visa Gold ... составила ... рублей 09 копеек, из которой сумма основного долга по кредиту – ... рублей 08 копеек, проценты за пользование кредитом – ... рублей 46 копеек, неустойка – ... рублей 55 копеек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ПАО "Сбербанк России" о возврате суммы задолженности по кредиту, процентов, неустойки, в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям и тарифам Банка, с учетом произведенных ответчиком платежей.

Ответчик Н.А. Мухаметгалиева суду доказательств подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору не предоставила, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорила.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленная истцом сумма задолженности в размере ... рублей 09 копеек подлежит взысканию с ответчика Н.А. Мухаметгалиевой.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2187 рублей 47 копеек.

Руководствуясь статьями 98, 194, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Н.А. Мухаметгалиевой в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету кредитной карты Visa Gold ... по состоянию на ... в сумме ... рублей 09 копеек и ... рублей 47 копеек в счет возврата государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья                      Ю.В. Шуйская