Решение по делу № 1-237/2024 от 29.01.2024

***

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Арзамас              11 марта 2024 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лисафьевой О.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора Зрилина А.В.,

подсудимого Шабанова Е.Н.,

защитника адвоката адвокатской конторы Арзамасского района НОКА Прониной Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Гурьевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арзамасского городского суда Нижегородской области уголовное дело в отношении

Шабанова Евгения Николаевича, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Шабанов Е.Н. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления средней тяжести, при следующих обстоятельствах:

Шабанов Е.Н., <дата>, около 22 часов 00 минут, совместно со своей супругой ФИО13) и знакомым ФИО4 (далее по тексту Бедняков) пришли в сауну, расположенную в подвальном помещении дома по адресу: <адрес>. В это время, когда ФИО11, Шабанова и Бедняков находились у стойки администратора, из помещения сауны № вышел ранее неизвестный Шабанову

Потерпевший №1 (далее по тексту Потерпевший №1), который отдыхал в помещении сауны с ФИО5 (далее по тексту ФИО12). Находясь у стойки администратора между Потерпевший №1, Шабановым, ФИО11 и Бедняковым завязался разговор в ходе которого Потерпевший №1 позвал ФИО11, ФИО11 и Беднякова посидеть вместе, после чего они все вместе прошли в помещении сауны №. Находясь в помещении сауны вышеуказанные лица употребляли спиртные напитки. <дата>, около 01 часа 30 минут, Бедняков и Макарова покинули помещения сауны, а Шабанов, ФИО11 и Потерпевший №1 продолжили распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного <дата>, в период с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут, между Шабановым и Потерпевший №1 произошел словестный конфликт, который перерос в обоюдную драку, в ходе которой Потерпевший №1 и Шабанов не причинили друг другу каких-либо телесных повреждений и вреда здоровью. В ходе обоюдной драки у Потерпевший №1 с мизинца левой руки слетело кольцо печатка из золота 375 пробы, весом 2,33 г.

После окончания обоюдной драки, Шабанов, <дата>, в период с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут, продолжая находиться в помещении сауны №, сауны, расположенной в подвальном помещении дома по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, увидев лежащий у стола на полу и принадлежащий Потерпевший №1 кольцо печатку из золота 375 пробы, весом 2,33 г, утерянное ранее последним, видя, что Потерпевший №1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, отвлечен разговором с Шабановой, решил воспользоваться сложившейся ситуацией и обогатиться за счет преступления и совершить тайное хищение указанного выше кольца печатки, принадлежащего Потерпевший №1, намереваясь в дальнейшем использовать его в личных целях.

<дата>, в период с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, ФИО11, продолжая находиться в помещении сауны №, сауны, расположенной в подвальном помещении дома по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий от них, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, отвлечен разговором с Шабановой и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его совершению, тайно похитил с пола сауны принадлежащее Потерпевший №1 кольцо печатку из золота 375 пробы, весом 2,33 г, стоимостью 13 980 рублей 00 копеек.

Оставшись незамеченным при совершении кражи, и незаконно удерживая при себе похищенное имущество, Шабанов, одевшись, с места преступления скрылся, покинув помещение указанной выше сауны, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, и причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 13 980 рублей 00 копеек.

В дальнейшем похищенным имуществом Шабанов распорядился по своему усмотрению.

Указанные действия Шабанова Е.Н. органами предварительного расследования квалифицированны по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Шабанова Е.Н. в связи с примирением, поскольку они примирились, ему полностью возмещен материальный ущерб, Шабанов Е.Н. принес свои извинения, которые приняты, каких-либо претензий к нему не имеется.

Письменное ходатайство приобщено к материалам уголовного дела.

Подсудимый Шабанов Е.Н. поддержал ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, пояснив, что действительно они примирились, потерпевшему возмещен материальный ущерб, он принес свои извинения, которые были приняты, больше претензий к нему не имеется. Не возражает против прекращения дела по указанным основаниям.

Защитник-адвокат ФИО6 ходатайство поддерживает, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении Шабанова Е.Н.

Государственный обвинитель ФИО7, с учетом данных о личности подсудимого возражал против прекращения уголовного дела в отношении Шабанова Е.Н. в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом проверено и установлено наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Шабанова Е.Н.

Шабанов Е.Н. не судим, обвиняется в совершении одного преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в котором обвиняется Шабанов Е.Н., личность Шабанова Е.Н., а также соответствует ли прекращение уголовного дела целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, общества и государства.

Шабанов Е.Н. не судим, обвиняется в совершении одного преступления относящегося к категории средней тяжести, вину признал в полном объеме, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в котором он обвиняется, в содеянном чистосердечно раскаялся, возместил ущерб потерпевшему, Шабанов Е.Н. принес свои извинения, которые были приняты, то есть полностью загладил причиненный вред. Отягчающих обстоятельств не имеется.

Также судом принимаются во внимание данные о личности Шабанова Е.Н., его возраст, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также то, что на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, к административной ответственности за последний год не привлекался; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; согласно сведениям военного комиссара городского округа <адрес> Шабанов Е.Н. на воинском учете не состоит.

Шабанов Е.Н. заявил о согласии на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, последствия прекращения производства по делу по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего о прекращении уголовного преследования за примирением сторон, изменение степени общественной опасности Шабанова Е.Н. после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим в совокупности с данными о личности подсудимого, суд считает, что имеются все установленные законом основания для прекращения производства по данному уголовному делу в отношении Шабанова Е.Н., в связи с примирением сторон, что в данном конкретном случае будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Каких-либо оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить и уголовное дело в отношении Шабанова Е.Н. прекратить в связи с примирением сторон.

Прекращая производство по уголовному делу в отношении Шабанова Е.Н., в связи с примирением, суд уверен в его последующем позитивном поведении и считает, что примирение с потерпевшим будет отражать восстановление социальной справедливости по данному делу.

Гражданского иска по делу не имеется.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст.81 УПК РФ.    

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Шабанова Е.Н. в связи с примирением сторон, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Шабанова Евгения Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Шабанова Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- кольцо- печатка, кассовый чек на покупку кольца-печатки, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить по принадлежности Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток через Арзамасский городской суд Нижегородской области с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, Шабанов Е.Н. вправе принять участие при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Шабанов Е.Н. вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранным им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Шабанов Е.Н. вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принести замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***