Решение по делу № 2-24/2022 (2-1168/2021;) от 23.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Берёзовский 15.09.2022

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шевчик Я. С.,

при секретаре судебного заседания Мироновой А. В., при ведении аудиопротоколирования,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора города Березовского Свердловской области Кознова М. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова Д. Ю. к Метелькову В. Е., Метелькову П. В., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней Метельковой К. П. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета,

установил:

Захаров Д. Ю. обратился в суд с иском к Метелькову В. Е., Метелькову П. В., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней Метельковой К. П. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета.

В судебное заседание, назначенное на дата в 09:00, а также дата в 14:00 истец Захаров Д. Ю., ответчик Метельков В. Е., ответчик Метельков П. В., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней Метельковой К. П., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти <адрес> – Управление социальной политики Министерства социальной политики <адрес> , Отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Метелькова Ю. Н. не явились, о времени и месте судебных заседаний извещались своевременно и надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Причина неявки суду неизвестна.

Прокурор - старший помощник прокурора <адрес> Кознов М. Л., в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Заслушав мнение прокурора, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, истец Захаров Д. Ю., ответчик Метельков В. Е., ответчик Метельков П. В., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней Метельковой К. П., не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились дата в судебное заседание по вторичному вызову суда.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание установленные сроки рассмотрения гражданских дел, суд приходит к выводу, что стороны в судебные заседания дважды подряд – дата в 09:00, а также дата в 14:00 не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу в отсутствие сторон не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно ч.2 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В соответствии с п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

Как видно из материалов дела, истец Захаров Д. Ю. уплатил государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп. в ГРКЦ ГУ Банк России по <адрес> – УФК по <адрес> (МРИ ФНС по <адрес>), что подтверждается чеком-ордером Свердловского отделения ПАО «Сбербанк России» от дата за подачу настоящего иска в Берёзовский городской суд <адрес>. Указанная государственная пошлина в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения подлежит возвращению истцу в полном объеме - в сумме 300 руб. 00 коп.

Как видно из материалов дела, истец Захаров Д. Ю. уплатил государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп. в ГРКЦ ГУ Банк России по <адрес> – УФК по <адрес> (МРИ ФНС по <адрес>), что подтверждается чеком-ордером Свердловского отделения ПАО «Сбербанк России» от дата за подачу настоящего иска в Берёзовский городской суд <адрес>. Указанная государственная пошлина в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения подлежит возвращению истцу в полном объеме - в сумме 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Захарова Д. Ю. к Метелькову В. Е., Метелькову П. В., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней Метельковой К. П. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца, ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец, ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу повторному обращению в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Возвратить Захарова Д. Ю. из бюджета уплаченную им согласно чеков-ордеров Свердловского отделения ПАО «Сбербанк России» от дата в ГРКЦ ГУ Банк России по <адрес> – УФК по <адрес> (МРИФНС по <адрес>), за подачу настоящего искового заявления в Берёзовский городской суд государственную пошлину в размере 600 руб. 00 коп

Определение суда об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит.

Председательствующий:

Судья Берёзовского городского суда

Свердловской области Я. С. Шевчик

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья: Я.С.Шевчик

Секретарь судебного заседания

Березовского городского суда

Свердловской области А.В.Миронова

«15» сентября 2022 г.

Подлинник документа находится в материалах дела № 2-24/2022 Березовского городского суда Свердловской области

Судья: Я.С.Шевчик

Секретарь судебного заседания

Березовского городского суда

Свердловской области А.В.Миронова

Определение вступило в законную силу 15.09.2022

Судья: Я.С.Шевчик

Секретарь судебного заседания

Березовского городского суда

Свердловской области А.В.Миронова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Берёзовский 15.09.2022

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шевчик Я. С.,

при секретаре судебного заседания Мироновой А. В., при ведении аудиопротоколирования,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора города Березовского Свердловской области Кознова М. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова Д. Ю. к Метелькову В. Е., Метелькову П. В., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней Метельковой К. П. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета,

установил:

Захаров Д. Ю. обратился в суд с иском к Метелькову В. Е., Метелькову П. В., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней Метельковой К. П. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета.

В судебное заседание, назначенное на дата в 09:00, а также дата в 14:00 истец Захаров Д. Ю., ответчик Метельков В. Е., ответчик Метельков П. В., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней Метельковой К. П., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти <адрес> – Управление социальной политики Министерства социальной политики <адрес> , Отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Метелькова Ю. Н. не явились, о времени и месте судебных заседаний извещались своевременно и надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Причина неявки суду неизвестна.

Прокурор - старший помощник прокурора <адрес> Кознов М. Л., в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Заслушав мнение прокурора, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, истец Захаров Д. Ю., ответчик Метельков В. Е., ответчик Метельков П. В., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней Метельковой К. П., не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились дата в судебное заседание по вторичному вызову суда.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание установленные сроки рассмотрения гражданских дел, суд приходит к выводу, что стороны в судебные заседания дважды подряд – дата в 09:00, а также дата в 14:00 не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу в отсутствие сторон не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно ч.2 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В соответствии с п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

Как видно из материалов дела, истец Захаров Д. Ю. уплатил государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп. в ГРКЦ ГУ Банк России по <адрес> – УФК по <адрес> (МРИ ФНС по <адрес>), что подтверждается чеком-ордером Свердловского отделения ПАО «Сбербанк России» от дата за подачу настоящего иска в Берёзовский городской суд <адрес>. Указанная государственная пошлина в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения подлежит возвращению истцу в полном объеме - в сумме 300 руб. 00 коп.

Как видно из материалов дела, истец Захаров Д. Ю. уплатил государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп. в ГРКЦ ГУ Банк России по <адрес> – УФК по <адрес> (МРИ ФНС по <адрес>), что подтверждается чеком-ордером Свердловского отделения ПАО «Сбербанк России» от дата за подачу настоящего иска в Берёзовский городской суд <адрес>. Указанная государственная пошлина в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения подлежит возвращению истцу в полном объеме - в сумме 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Захарова Д. Ю. к Метелькову В. Е., Метелькову П. В., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней Метельковой К. П. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца, ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец, ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу повторному обращению в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Возвратить Захарова Д. Ю. из бюджета уплаченную им согласно чеков-ордеров Свердловского отделения ПАО «Сбербанк России» от дата в ГРКЦ ГУ Банк России по <адрес> – УФК по <адрес> (МРИФНС по <адрес>), за подачу настоящего искового заявления в Берёзовский городской суд государственную пошлину в размере 600 руб. 00 коп

Определение суда об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит.

Председательствующий:

Судья Берёзовского городского суда

Свердловской области Я. С. Шевчик

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья: Я.С.Шевчик

Секретарь судебного заседания

Березовского городского суда

Свердловской области А.В.Миронова

«15» сентября 2022 г.

Подлинник документа находится в материалах дела № 2-24/2022 Березовского городского суда Свердловской области

Судья: Я.С.Шевчик

Секретарь судебного заседания

Березовского городского суда

Свердловской области А.В.Миронова

Определение вступило в законную силу 15.09.2022

Судья: Я.С.Шевчик

Секретарь судебного заседания

Березовского городского суда

Свердловской области А.В.Миронова

2-24/2022 (2-1168/2021;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Прокурор г.Берёзовского Свердловской области
Захаров Дмитрий Юрьевич
Ответчики
Метельков Владимир Евгеньевич
Метельков Павел Владимирович, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Мтельковой Киры Павловны
Другие
Отделение по вопросам миграции ОМВД России по г. Березовскому Свердловской области
Территориальный отраслевой исполнительный орган государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердлов-ской области №24
Баяндин Дмитрий Игоревич
Метелькова Юлия Нафкатовна
Суд
Березовский городской суд Свердловской области
Судья
Аникина Ксения Сергеевна
Дело на странице суда
berezovsky.svd.sudrf.ru
23.04.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.04.2021Передача материалов судье
28.04.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.04.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.04.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.06.2021Судебное заседание
02.07.2021Судебное заседание
23.07.2021Производство по делу возобновлено
23.07.2021Судебное заседание
23.07.2021Судебное заседание
05.07.2022Производство по делу возобновлено
05.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.07.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.08.2022Судебное заседание
15.09.2022Судебное заседание
25.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.09.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее