Решение по делу № 2-10625/2022 от 24.10.2022

    Дело № 2-10625/2022

УИД 35RS0010-01-2022-014809-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                                      27 декабря 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Папушиной Г.А.,

при секретаре Бабушкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Медведкова С. В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, Отделению судебных приставов по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области, Федеральной службе судебных приставов России о возмещении ущерба,

установил:

Медведков С.В. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее - УФССП по Вологодской области), Отделению судебных приставов по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области (далее - ОСП №1 по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области), Федеральной службе судебных приставов России (далее - ФССП России) о возмещении ущерба.

Требования мотивировал тем, что в отношении Медведкова С.В. возбуждены исполнительные производства №. 23 августа 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП 1 по г. Вологде вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Основанием для вынесения данного постановления послужило наличие задолженности по исполнительному производству № в размере 26 132 рублей 02 копеек. Указанная задолженность не является задолженностью по алиментам, из вреда, причиненного здоровью, вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, или требованием имущественного характера. Вследствие неправомерных действий судебного пристава-исполнителя истец Медведков С.В. не смог выехать по путевке в <данные изъяты>

Просит признать постановление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г.Вологде № 1 о временном ограничении на выезд гражданина Российской Федерации от 23 августа 2022 года в отношении должника Медведкова С.В. незаконным, взыскать с УФССП по Вологодской области за счет казны Российской Федерации в пользу Медведкова С.В. в счет возмещения ущерба в размере 75 565 рублей 36 копеек, взыскать с УФССП по Вологодской области за счет казны Российской Федерации в пользу Медведкова С.В. расходы на представителя в размере 30 000 рублей и оплату государственной пошлины в размере 2 467 рублей.

Определением суда от 21 ноября 2022 года, внесенным в протокол предварительного судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Лисова Т.А., судебный пристав-исполнитель Отделение судебных приставов по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области Григоренко Ю.В. исключена из числа соответчиков и привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебное заседание истец Медведков С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. От представителя истца по доверенности Проскуриной В.Г. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Представитель ответчиков Управление Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, ФССП России по доверенности Озерова Д.В. не возражала против прекращения производства по делу.

Ответчик Отделение судебных приставов по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области о дате и времени рассмотрения дела извещено, своего представителя в судебное заседание не направило.

Третьи лица Лисова Т.А., судебный пристав-исполнитель Отделение судебных приставов по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области Григоренко Ю.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени заседания извещены.

Суд, заслушав представителя ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) установлено право истца отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления истца об отказе от иска определяются по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 173 ГПК РФ, в силу которых, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, то данное заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Истцом представлено заявление об отказе от иска, которое приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Поскольку отказ от иска согласно статье 39 ГПК РФ является правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 173 указанного Кодекса, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу известны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом от иска истца в суде первой инстанции, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 1 726 рублей 90 копеек.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

принять отказ Медведкова С. В. от исковых требований к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, Отделению судебных приставов по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области, Федеральной службе судебных приставов России о возмещении ущерба.

    Производство по гражданскому делу по исковому Медведкова С. В. от исковых требований к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, Отделению судебных приставов по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области, Федеральной службе судебных приставов России о возмещении ущерба прекратить в связи с отказом истца от иска.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Обязать Межрайонную ИФНС России № 11 по Вологодской области возвратить Медведкову С. В. сумму государственной пошлины в размере 1 726 рублей 90 копеек, уплаченную по чек-ордеру от 20 октября 2022 года №.

    На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение пятнадцати дней.

    Судья                                                                                        Г.А.Папушина

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>