Решение по делу № 5-472/2021 от 21.09.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 сентября 2021 г. судья Долгопрудненского горсуда <адрес> Лапшина И. А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца Казахстана, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 25 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного на лестничной площадке <адрес> (около <адрес>), выражался нецензурной бранью, размахивал руками, выражая явное неуважение к обществу, на требования прекратить свои действия, не реагировал, продолжая выражаться нецензурно, оказывал сопротивление сотрудникам полиции при доставлении в Отдел полиции. То есть, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ – мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

ФИО1 в судебное заседание явился, права по ст. 25.1. КоАП РФ ему разъяснены, отводов и ходатайств нет.

ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ они с бывшей супругой сели обедать, выпивали спиртное. В какой-то момент она стала говорить ему, что он не так себя ведет, оскорбляет ее, в связи с чем, вызвала полицию. Да, он был в состоянии алкогольного опьянения. В настоящее время не работает. Ранее привлекался к административной ответственности по ст. 20.1. КоАП РФ.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО3 пояснила, что ФИО1 – ее бывший супруг. ДД.ММ.ГГГГ они обедали, он выпивал, а она – немного. В какой-то момент она стал ее оскорблять нецензурно. Она, испугавшись (так как ранее он ее избивал) вызвала полицию. ФИО1 ранее 4 раза привлекался к административной ответственности, нигде не работает, с ним жить очень сложно.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого введется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ, подтверждается также материалами дела, которые суд принимает и расценивает как допустимые, достаточные, достоверные доказательства:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным участковым уполномоченным ОП по го Долгопрудный, в соответствии со ст. 28.2. КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены (л. д. 9);

- рапортом полицейского ОП по го Долгопрудного от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 8);

- объяснением ФИО1 (л. д. 10);

- заявлением бывшей супруги ФИО1 – ФИО3 - о привлечении его к уголовной ответственности: оскорблял ее, находился в состоянии алкогольного опьянения (л. д. 5);

- объяснением, допрошенной в качестве свидетеля, ФИО3 (л. д. 6);

- акт освидетельствования на состояние опьянения - отказ от прохождения (л. д. 11);

- выписка из базы адм. правонарушений (л. д.     12).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность ФИО1, а также обстоятельства произошедшего.

К обстоятельствам, отягчающим его административную ответственность, суд относит нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, а также повторное (4 раз) привлечение его к административной ответственности на однородное правонарушение – ДД.ММ.ГГГГ г. (административный штраф не оплачен, иного не установлено);

- обстоятельств, смягчающих его административную ответственность, не установлено.

В связи с изложенным, учитывая отсутствие постоянного источника дохода, злоупотребление алкоголем, суд полагает необходимым применить к ФИО1 меру административного наказания в виде административного ареста, сроком на 5 суток.

Руководствуясь ст. ст. 4.3, 20.1., 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об Административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца Казахстана, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста, сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ (протокол об административном задержании).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Мособлсуд через Долгопрудненский горсуд Московской области.

Судья:                                    И. А. Лапшина