Решение по делу № 33-9374/2016 от 07.07.2016

Судья Славкин М.М.                 дело № 33-9374/2016 А-170г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2016 года                          г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Тихоновой Ю.Б.

судей Петрушиной Л.М., Потехиной О.Б.

при секретаре Альбрант А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Степанова С.С.

на определение Советского районного суда г. Красноярска от 11 мая 2016 года, которым постановлено:

«В удовлетворении ходатайства Степанова С.С. об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Красноярскому краю о денежной компенсации морального вреда – отказать.»

Выслушав доклад судьи Петрушиной Л.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Степанов С.С. обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Одновременно с исковым заявлением Степановым С.С. подано ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины в связи с тем, что он, являясь осужденным, по месту отбывания наказания не трудоустроен, денежных средств на лицевом счете не имеет.

Судьей постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Степанов С.С. просит отменить определение судьи как незаконное и необоснованное, ограничивающее его доступ к правосудию, нарушающее его конституционные права, ссылаясь на то, что на момент подачи искового заявления у него отсутствовали денежные средства на счете, в связи с чем считает, что его ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины подлежало удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера физическими лицами оплачивается в размере 300 рублей.

Пунктом 2 ст. 333.20 НК РФ предусмотрено, что суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 НК РФ.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства Степанова С.С. об освобождении от уплаты государственной пошлины в виду отсутствия к этому правовых оснований, поскольку заявителем не представлено никаких доказательств его имущественного положения, исключающего возможность уплаты государственной пошлины.

При этом суд исходил из того, что представленный Степановым С.С., отбывающим в настоящее время уголовное наказание, вкладыш к лицевому счету не свидетельствует об отсутствии у заявителя источников дохода и невозможности уплаты госпошлины, поскольку из данного документа усматривается, что до 25.04.2016 года у него имелись на лицевом счете денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, с иском в суд Степанов С.С. обратился 29.04.2016 года, при этом мер для оплаты государственной пошлины частично или в полном размере не предпринял.

Кроме того, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Степанов С.С. не входит в перечень лиц, указанных в ст. 333.36 НК РФ, подлежащих освобождению от уплаты государственной пошлины.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда и также не находит оснований для освобождения Степанова С.С. от уплаты государственной пошлины.

С учетом изложенного, доводы частной жалобы подлежат отклонению, поскольку они не основаны на законе, противоречат представленным материалам и правильным выводам суда об отказе в удовлетворении ходатайства Степанова С.С. об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Нарушений либо неправильного применения норм процессуального права, допущенных судом и влекущих отмену обжалуемого определения, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Определение Советского районного суда г. Красноярска от 11 мая 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу Степанова С.С. – без удовлетворения.

Председательствующий: Тихонова Ю.Б.

Судьи: Петрушина Л.М.

Потехина О.Б.