Решение по делу № 2-518/2024 от 21.06.2024

Дело № 2-518/2024

УИД: 47RS0013-01-2024-000619-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Подпорожье 21октября 2024 года

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.,

при секретаре Осиповой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Афанасьевой Анне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Представитель истца - ПАО Сбербанк России в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратился в Подпорожский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику Афанасьевой Анне Александровне (далее – Афанасьева А.А.) с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 21.03.2013 г. между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец выпустил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере <данные изъяты>., процентная ставка 19 % годовых. Ответчик обязался вносить платежи ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 11 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. - неустойка. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте № за период с 11.09.2023 г. по 21.05.2024 г. в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик Афанасьева А.А.в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации, подтвержденному сведениями ОМВД по Подпорожскому району Ленинградской области (л.д. 55): <адрес> (л.д. 71, 76, 83), а также посредством телефонограмм (л.д. 75, 80). Ходатайств и возражений по делу ответчик не направила. Нежелание участников процесса являться в суд свидетельствует об уклонении их от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчикав порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст.ст. 807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.03.2013 г. между ПАО Сбербанк России в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк и Афанасьевой А.А. на основании заявления-анкеты (л.д. 32) был заключен договор кредита по кредитной револьверной карты №, в соответствии с которым ответчику была выпущена кредитная карта с возобновляемым лимитом кредитования на сумму <данные изъяты>. со сроком возврата 12 месяцев под 19 % годовых с внесением ежемесячно минимального платежа в размере 5% от размера задолженности (л.д. 36).

Заключенный с ответчиком договор содержит все условия, определенные ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации (далее - банки), в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов (части 1, 3 ст. 861 ГК РФ).

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом, как следует из ст. 422 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Предмет Договора потребительского кредита, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата кредита, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Пунктом 3.9 условий выпуска и обслуживания кредитной карты установлено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д. 39-42).

Истец исполнил свои обязательства по договору потребительского кредита, выпустив кредитную карту с лимитом кредитования по счету №, что ответчиком не оспаривалось. Данное обстоятельство также подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 16-27).

19.03.2024 г. истец обратился к мировому судье судебного участка № 57 Подпорожского района Ленинградской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Афанасьевой А.А. в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк суммы долга по кредитному договору в общем размере <данные изъяты>. (л.д. 66-67).

Определением мирового судьи судебного участка № 57 Подпорожского района Ленинградской области от 24.04.2024 г. отменен судебный приказ от 26.03.2024 г. о взыскании с Афанасьевой А.А. в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк суммы долга по кредитному договору в общем размере <данные изъяты>., в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 68).

До настоящего времени ответчиком обязательства по договору потребительского кредита надлежащим образом не исполнены.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика на 21.05.2024 г. составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты> – проценты по основному долгу, <данные изъяты>. - неустойка (л.д. 15, 28-30).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Суд признает расчет суммы задолженности по кредиту обоснованным, размер взыскиваемых процентов предусмотрен условиями самого кредитного договора, который никем не оспорен и данные условия не противоречат требованиям ст. 421 ГК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 809 и 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком допущена просрочка в исполнении обязательств по договору потребительского кредита. Каких-либо действий для исполнения обязательств надлежащим образом Афанасьевой А.А. предпринято не было, ею существенно нарушены условия кредитного договора, с августа 2023 г. ответчик перестал вносить необходимые минимальные платежи (л.д. 16-27), а потому заявленная истцом сумма задолженности, которую ответчик не оспорил, подлежит удовлетворению.При указанных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от 05.03.2024 г. (л.д. 13), платежным поручением № от 04.06.2024 г. (л.д. 14), которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Афанасьевой Анне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Афанасьевой Анны Александровны ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 21.03.2013 г. в размере 448246,22 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7682,46 руб. Всего взыскать 455928,70 руб. (четыреста пятьдесят пять тысяч девятьсот двадцать восемь рублей семьдесят копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме

принято 29.10.2024 г.