Решение по делу № 5-56/2021 от 16.12.2020

к делу №

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО5

Республика ФИО5, <адрес> факс, телефон №, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес>                                                                           «21» января 2021 года

Судья ФИО2 городского суда Республики ФИО5 Рамазанова И.И.,

рассмотрев поступивший из ОМВД России по <адрес> материал                 в отношении должностного лица - прораба ООО «Континент» ФИО1, 20.11.1957 года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с/т Дорожник, <адрес>, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

В ФИО2 городской суд Республики Адыгеяв отношении должностного лица ФИО1 поступил административный материал, для решения вопроса о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ,

В соответствии с поступившим административным материалом ФИО1, являясь должностным лицом – прорабом ООО «Континент» ДД.ММ.ГГГГ в 11часов 05 минут не выполнил требования по обеспечению безопасности дорожного движения в месте производства дорожных работ, а именно согласно утвержденной МКУ «Благоустройство» МО <адрес> схемы организации дорожного движения, и требований ФИО7 52289-2019, ВСН 37-84, ОДМ 2ДД.ММ.ГГГГ-2014, не выставил необходимые дорожные знаки на участке дороги по адресу: <адрес>.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от 20 тысяч до 30 тысяч рублей, на юридических лиц – от 200 тысяч рублей до 300 тысяч рублей.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

Объективная сторона включает в себя: 1) несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, 2) непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения (ч.1).

Субъектами рассматриваемых административных правонарушений являются как должностные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, так и юридические лица, ответственные за содержание дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений.

При этом по смыслу п. 7 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №257-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владельцами автомобильных дорог являются исполнительные органы государственной власти, местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), физические или юридические лица, владеющие автомобильными дорогами на вещном праве в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом, полномочия владельца автомобильных дорог вправе осуществлять Государственная компания «Российские автомобильные дороги» в отношении автомобильных дорог, переданных ей в доверительное управление.

    Так согласно контракта № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного МКУ «Благоустройство» на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ с подрядчикомООО «Континент», последнийпринял на себя обязательства на выполнение работ по реконструкции линейного объекта капитального строительства «Реконструкция автомобильной дороги по <адрес> от <адрес> до <адрес> в <адрес> Республики ФИО5», срок контракта установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно приказа№ от ДД.ММ.ГГГГ годаФИО1 принят на должность производителя работ в ООО «Континент».

Согласно приказа директора ООО «Континет» № от ДД.ММ.ГГГГ ответственным лицом, осуществляющим функции по общему руководству и оперативному управлению производственными процессами, контролю хода реконструкции, а также качества ремонтных работ на объекте, выдачи нарядов – допусков, контролю качества выполняемых работ, за соблюдением требований охраны труда, промсанитарии, экологии, ведение всей необходимой документации, осуществление за охраной объекта назначен производитель работФИО1

    Следовательно, прихожу к выводу, что ФИО1 является должностным лицом, наделенным полномочиями по принятию мер по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильной дороге, на которой не соблюдены требования по обеспечению безопасности дорожного движения при реконструкции автомобильной дороги по <адрес> от <адрес> до <адрес> в <адрес> Республики ФИО5.

Доказательств, что иное лицо выполняет организационно – распорядительные или административно-хозяйственные функции в рамках реконструкции линейного объекта, не представлено.

При назначении должностному лицу ФИО1 административного наказания, учитываю характер и степень совершенного правонарушения, личность виновного, а также отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

При изложенных обстоятельствах считаю, что целям административного производства по настоящему делу будет соответствовать назначение ФИО1административного наказания в виде штрафа в минимальном размере.

    Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать должностное лицо - производителя работ ООО «Конетинент» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с/т Дорожник, <адрес>,виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток следующему получателю:УФК по РА (Отдел МВД России по <адрес>), ИНН 0105020396,КПП 010501001,БИК 047908001, Счет 40№ в ГРКЦ НБ Республики ФИО5, ОКТМО 79701000, КБК 18№, Идентификатор 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики ФИО5 через ФИО2 городской суд Республики ФИО5 в течение 10 суток.

Судья                              подпись                                      Рамазанова И.И.

УИД 01RS0№-19

Подлинник находится в деле №

в ФИО2 городском суде Республики ФИО5