Решение по делу № 12-63/2019 от 27.03.2019

Дело № 12-63/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тобольск                                13 мая 2019 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области Лешкова С.Б., с участием правонарушителя Берендеева К.В., его защитника Медякова В.В., должностного лица, составившего протокол инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Моисеева С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Берендеева К.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Берендеева К.В. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Берендеева К.В. составлен протокол № об административном правонарушении, из которого следует, что 10 марта 2018 года в 12 час. 55 мин. на 123 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск, Берендеев К.В., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Состояние опьянения установлено на основании акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ указанный протокол и другие материалы дела направлены для рассмотрения по существу в Ярковский районный суд Тюменской области.

Определением судья Ярковского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГг. протокол об административном правонарушении в отношении Берендеева К.В. направлен мировому судье судебного участка № Ярковского судебного района Тюменской области для рассмотрения по подведомственности (л.д.19-20).

Определением мирового судьи судебного участка № Ярковского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГг. протокол об административном правонарушении в отношении Берендеева К.В. по ходатайству Берендеева К.В. направлен для рассмотрения по месту жительства привлекаемого лица (л.д.29).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, Берендеев К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года (л.д.54-57).

Решением Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Берендеева К.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ отменено, дело направлено мировому судье на новое рассмотрение (л.д.91-92).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, Берендеев К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года (л.д.130-133).

Не соглашаясь с указанным постановлением, Берендеев К.В. в жалобе, поданной в Тобольский городской суд Тюменской области, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что при производстве по делу должностным лицом допущены существенные процессуальные нарушения, которые не были устранены при рассмотрении дела мировым судьей, судом не были установлены юридически значимые обстоятельства по делу; протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составлен с нарушением закона, без надлежащего извещения привлекаемого лица Берендеева К.В. о времени и месте его составления, в связи с чем последний был лишен права на ознакомление с ним и возможности представлять объяснения и замечания по его содержанию. Полагает, что при рассмотрении дела мировым судьей допущены процессуальные нарушения, выраженные в рассмотрении дела в отсутствии привлекаемого лица Берендеева К.В., который находился на стационарном лечении, в связи с чем посредством электронной почты было направлено ходатайство об отложении рассмотрения дела. Полагает, что мировой судья по надуманным основаниям отказал в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела, поскольку медицинские документы, прохождения стационарного лечения представляются только после окончания лечения. Обращает внимание суда вышестоящей инстанции на обсуждение мировым судьей доводов защиты, изложенных в возражениях при первом рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области. Ссылаясь на п.4 ст.27.12 КоАП РФ, указывает, что протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен с нарушением, поскольку в нем не указаны признаки опьянения, на основании которых Берендеев К.В. был отстранен от управления транспортным средством; в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указан только один признак – запах алкоголя изо рта. Ссылаясь на часть 6 статьи 27.12 КоАП РФ, а также положения пункта 11 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 №475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», указывает, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен с нарушением, в связи с чем не может являться допустимым доказательством и подлежал оценке мировым судьей по правилам, предусмотренным ст.26.11 КоАП РФ с учетом требований, содержащихся в части 3 статьи 26.2 КоАП РФ. Кроме того, Берендеев К.В. считает недопустимым доказательством по делу акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в пункте 5 не указаны сведения о документе, подтверждающем прохождение врачом ФИО3 подготовки на базе наркологической больницы или наркологического диспансера по вопросам проведения медицинского освидетельствования, наименования медицинской организации, даты его выдачи.

Берендеев К.В. и его защитник Медяков В.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, по изложенным в ней основаниям.

Инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Моисеев С.Ю. возражал против удовлетворения жалобы.

Заслушав объяснения Берендеева К.В. и его защитника Медякова В.В., поддержавших доводы жалобы, должностного лица, составившего протокол Моисеева С.Ю., проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.

В соответствие с ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Привлекая Берендеева К.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья установил, что 10 марта 2018 года в 12 час. 55 мин. на 123 км а\дороги Тюмень-Ханты-Мансийск, Берендеев К.В., совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Состояние опьянения установлено на основании акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. Признаки опьянения: запах алкоголя изо рта (л.д.1).

Факт нарушения Берендеевым К.В. указанного пункта Правил дорожного движения Российской Федерации подтверждается материалами дела, в частности, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.7), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9); рапортом инспектора ДПС взвода № в составе батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области старшего лейтенанта полиции Моисеева С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), видеозаписью, исследованной в судебном заседании (л.д.31).

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель Берендеев К.В. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном указанными выше Правилами, Берендееву К.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. Данное обстоятельство не оспаривается. В соответствии с пунктом 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Должностным лицом Берендеев К.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 6).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Берендееву К.В. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (при отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения велась видеозапись).

Вопреки утверждению Берендеева К.В. и его защитника Медякова В.В. мировым судьей неоднократно были предприняты необходимые меры для обеспечения Берендееву К.В. возможности реализовать свое право на судебную защиту, судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ отложено на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> мин. (л.д.119), Берендеев К.В. извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской в получении судебной повестки (л.д.120).

Довод жалобы о том что, мировым судьей ходатайство об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения незаконно, поскольку Берендеев К.В. находился на стационарном лечении, предоставить медицинские документы не имел возможности, является несостоятельным.

По смыслу статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). В данном случае требования статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья выполнил, его отказ в удовлетворении указанного ходатайства мотивирован в определении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 128). Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение изложенные в нем выводы, не имеется.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с правилами ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая, что Берендеевым К.В. было допущено нарушение Правил дорожного движения, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Берендеева К.В. в совершении правонарушения и правильно квалифицировал его действия по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Берендееву К.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Мировым судьей все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем обстоятельствам дела, приведены мотивы, по которым мировой судья пришел к выводу о привлечения Берендеева К.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, не согласиться с которой оснований не имеется.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено. Оснований для удовлетворения жалобы Берендеева К.В. и его защитника Медякова В.В. и отмены постановления мирового судьи не имеется.

Иные доводы жалобы, не опровергают наличие в действиях Берендеева К.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений, по существу сводятся к переоценке установленных мировым судьей обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки суда первой инстанции, выводы суда мотивированы, подробно изложены в обжалуемом постановлении, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Жалобу Берендеева К.В. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Берендеева К.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок два года, оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья      /подпись/                                      С.Б.Лешкова

Копия верна.

Судья                                                 С.Б.Лешкова