Решение по делу № 2-1377/2024 (2-8152/2023;) от 23.11.2023

Дело № 2-1377/2024

УИД 53RS0022-01-2023-002148-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2024 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Гунёвой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Мальковой О.С.,

с участием представителя ответчика Емельянова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Пономаревой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее Общество) обратилось в суд с иском к Пономаревой Н.Г. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указано, что 7 апреля 2013 года между АО «Альфа-Банк» (далее Банк) и Пономаревой Н.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит. Однако Пономарева Н.Г. обязанности по возврату заемных средств и уплате процентов за их пользование надлежащим образом не исполняла, в результате чего образовалась задолженность в размере 251 004 рублей 01 копейки, в том числе 235 067 рублей 29 копеек – основной долг, 12 767 рублей 79 копеек – проценты за пользование кредитом, 3168 рублей 93 копейки – штрафы. 29 сентября 2020 года Банк уступил Обществу право требования погашения задолженности по указанному договору.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «Альфа-Банк».

В судебном заседании представитель ответчика Емельянов А.В. возражал против удовлетворения иска, указав в обоснование своей позиции, что спорная задолженность уже взыскана с ответчика на основании судебного приказа. Наряду с этим представитель заявил о пропуске Обществом срока исковой давности.

Представитель истца, ответчик, а также представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 34 Новгородского судебного района Новгородской области от 27 июля 2016 года по делу № 2-2203/2016 с Пономаревой Н.Г. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 251 045 рублей 88 копеек, в том числе 235 067 рублей 29 копеек – основной долг, 12 809 рублей 66 копеек – проценты за пользование кредитом, 3168 рублей 93 копейки – неустойка.

Сведений об отмене судебного приказа в материалах дела не имеется.

Согласно ответу ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области от 10 апреля 2024 года исполнительное производство № 60437/16/53022, возбужденное на основании исполнительного документа по делу № 2-2203/2016, окончено 6 апреля 2017 года в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что имеется вступивший в законную силу судебный акт о взыскании с ответчика спорной кредитной задолженности.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных положений ст. 220 ГПК РФ суд считает необходимым прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Пономаревой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня его принятия.

Председательствующий Ю.С. Гунёва