Решение по делу № 2-348/2022 (2-3223/2021;) от 21.06.2021

Дело №2-348/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

25 января 2022 года                                 г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Диденко Д.А.,

при секретаре – Шариповой С.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фундамент» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что 28.07.2018 г. произошло ДТП, с участием рейсового автобуса под управлением ФИО2, который являлся работником ООО «Фундамент». В результате ДТП потерпевший ФИО5 от полученных травм скончался. Апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от 08.10.2019 изменено решение Симферопольского районного суда от 19.06.2019 и с ООО «Фундамент» в пользу ФИО6 взыскана компенсация морального вреда, причиненного вследствие ДТП, в сумме 500 000 рублей, в связи с чем у истца возникло право регресса. Указанная сумма выплачена Обществом 23.04.2021 г.

    На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО2 в порядке регресса 500 000 рублей и судебные расходы в сумме 8200 рублей.

    В судебном заседании представитель ответчика поддержала иск по заявленным основаниям.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного рассмотрения, в судебное заседание не явился, конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда по истечении срока хранения, в связи с чем дело с согласия истца рассмотрено в заочном порядке.

    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

    Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст.241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии со ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:

1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;

2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;

3) умышленного причинения ущерба;

4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;

5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда;

6) причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом;

7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами;

8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

Материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с заместителями руководителя организации, главным бухгалтером.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", судам следует учитывать, что работник может быть привлечен к материальной ответственности в полном размере на основании пункта 5 части первой статьи 243 ТК РФ, если ущерб причинен в результате преступных действий, установленных вступившим в законную силу приговором суда.

Учитывая, что наличие обвинительного приговора суда является обязательным условием для возможного привлечения работника к полной материальной ответственности по пункту 5 части первой статьи 243 ТК РФ, прекращение уголовного дела на стадии предварительного расследования или в суде, в том числе и по нереабилитирующим основаниям (в частности, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, вследствие акта об амнистии), либо вынесение судом оправдательного приговора не может служить основанием для привлечения лица к полной материальной ответственности.

Судом установлено, что согласно инкассовому поручению №30022 от 23.04.2021 ООО «Фундамент» оплатило 500 000,00 рублей по исполнительному производству №38828/20/82003-ИП, возбужденному 08.07.2020 по заявлению взыскателя ФИО6 о взыскании с ООО «Фундамент» компенсации морального вреда.

Из материалов дела следует, что Апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от 08.10.2019 изменено решение Симферопольского районного суда от 19.06.2019 и с ООО «Фундамент» в пользу ФИО6 взыскана компенсация морального вреда в сумме 500 000 рублей, причиненного вследствие ДТП, имевшего место 28.07.2018.

Из апелляционного определения следует, что водитель ФИО2, управлявший в момент ДТП транспортным средством - автобусом «Неоплан» допустил наезд на ФИО5, пересекавшего проезжую часть на велосипеде по нерегулируемому пешеходному переходу. Судом на владельца источника повышенной опасности и работодателя водителя ФИО2 – ООО «Фундамент» возложена ответственность по возмещению денежной компенсации морального вреда дочери погибшего ФИО5 – ФИО6 в сумме 500000 руб.

Из судебного акта так же следует, что постановлением Симферопольского районного суда Республики Крым от 10.01.2019 производство по уголовному делу приостановлено, в связи с объявлением обвиняемого ФИО2 в розыск.

Таким образом, утверждение представителя истца в судебном заседании о том, что вред причинен в результате преступных действий ФИО2, не нашло своего подтверждения - вступившего в законную силу приговора суда по уголовному делу не имеется.

Так же истцом не представлено доказательств того, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, органом, должностным лицом, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, было вынесено Постановление о назначении административного наказания.

При таких обстоятельствах, оснований для возложения на работника полной материальной ответственности не имеется, и возмещению в порядке регресса подлежит ущерб в соответствии со ст.241 ТК РФ, в пределах среднего месячного заработка ФИО2, который согласно справке ООО «Фундамент» от 14.12.2021 составляет 11942 рубля.

Оплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.98, 194-199,233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Фундамент» к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Фундамент» в возмещение причиненного ущерба 11942 (одиннадцать тысяч девятьсот сорок два) рубля.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Фундамент» госпошлину в сумме 195 рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 1 февраля 2022 года.

Судья:                                                                                  Д.А. Диденко