Решение по делу № 2-357/2015 (2-4675/2014;) от 16.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                              город Москва

Судья Басманного районного суда города Москвы Курносова О.А., при секретаре Фоминых О.М., с участием представителя заявителя, рассмотрев заявление Скворцова А.Ю. о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа ВС 032368548, выданного Черемушкинским районным судом города Москвы по гражданскому делу № 2-1765/14 по иску ОАО «Сбербанк России» к Скворцов А.Ю. об обращении взыскания на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Решением Черемушкинского районного суда <адрес> от 07.06.2014г., вступившим в законную силу 21.07.2014г., по гражданскому делу № по иску ОАО «Сбербанк России» к Скворцов А.Ю. об обращении взыскания на автомобиль удовлетворены требования истца.

На основании данного решения 01.09.2014г. было возбуждено исполнительное производство № №

Как указывает заявитель, в настоящее время отсутствует имущество - транспортное средство Тойота Лэнд Крузер на которое обращено взыскание, поскольку автомашина похищена неизвестным лицом.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы заявления поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица - ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель Басманного РОСП УФССП по Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение заявления в отсутствие неявившихся лиц.

В силу положений пункта 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Федеральный закон) исполнительное производство прекращается судом в случаях: утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Согласно пункта 1 части 2 статьи 43 Федерального закона исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа.

Исполнительное производство прекращается в случае невозможности исполнить решение суда в силу объективно существующих обстоятельств, за которые должник не несет ответственности.

Согласно постановлению следователя СО отдела МВД России по району Лефортово <адрес> от 29.04.2014г. Скворцов А.Ю. признан потерпевшим по возбужденному уголовному делу № в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Исследовав представленные доказательства суд приходит к выводу о том, что имеются обстоятельства, на которые ссылается должник, которые свидетельствуют об утрате возможности исполнения.

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения исполнительного производства, поскольку утрачена возможность исполнения исполнительного документа по объективно существующим обстоятельствам, за которые должник не несет ответственности.

Кроме того, по смыслу ст. 203 ГПК РФ изменение способа исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенном преобразовании первоначального способа исполнения решения суда, при этом в порядке ст. 203 ГПК РФ изменение решения суда по существу не допускается.

Таким образом, взыскатель не лишен права обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения Черемушкинского районного суда <адрес> от 07.06.2014г. по гражданскому делу № по иску ОАО «Сбербанк России» к Скворцов А.Ю. об обращении взыскания на автомобиль.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве",

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить исполнительное производство № №, возбужденное на основании исполнительного листа №, выданного Черемушкинским районным судом <адрес> по гражданскому делу № по иску ОАО «Сбербанк России» к Скворцов А.Ю. об обращении взыскания на автомобиль.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                                                             О.А. Курносова