Решение по делу № 2-325/2022 от 01.06.2022

Дело №

УИД 25MS0№-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск                                                20 июля 2022 года

Пожарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Атрошко М.Н., при секретарях ФИО4, ФИО5, с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

    Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее – КГУП «Примтеплоэнерго») в лице Лесозаводского филиала обратилось к мировому судье судебного участка № 85 Пожарского судебного района Приморского края с исковым заявлением к наследникам ФИО2, указав в обоснование иска, что истец предоставляет коммунальные услуги в жилое помещение в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Потребителем коммунальных услуг (услуги отопления и горячего водоснабжения) является ФИО2, которой принадлежит ? доля в праве собственности на указанную квартиру. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ КГУП «Примтеплоэнерго» как ресурсоснабжающая организация на территории Пожарского муниципального района поставило коммунальные услуги в указанное жилое помещение на сумму <данные изъяты>. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти нотариусом по Пожарскому нотариальному округу <адрес> открыто наследственное дело №, при этом наследники истцу не известны. Просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность за оказанные коммунальные услуги в размере 8268,39 рубля, пеню за просрочку платежей в размере 168,16 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Пожарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Слепчук ФИО9.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к Слепчук Г.В. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги и пени принято к производству Пожарского районного суда Приморского края.

В судебное заседание истец КГУП «Примтеплоэнерго» своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Слепчук Г.В. в судебном заседании пояснила, что наследство в виде указанной квартиры, оставшееся после смерти ее матери ФИО2, приняла, задолженность признает, выплачивать начала с ДД.ММ.ГГГГ. При этом полагает, что коммунальные платежи начислялись на двух человек, так как в квартире был прописан ее сын. Фактически в квартире ее мать проживала одна.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, выслушав мнение ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.п. 1, 3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, собственник с момента возникновения права собственности на жилое помещение обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из положений ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В свою очередь, в соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за горячее водоснабжение и отопление. При этом размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являлась ФИО2, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость квартиры составляет <данные изъяты>. При этом ФИО2, в соответствии с адресной справкой и пояснениями ответчика, была зарегистрирована и проживала одна в данном жилом помещении. Указанная квартира расположена в многоквартирном доме. Теплоснабжение и горячее водоснабжение данного дома осуществляется КГУП «Примтеплоэнерго».

Согласно свидетельству о смерти, ФИО2 скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с заявлением Слепчук Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ на имя нотариуса Пожарского нотариального округа Приморского края и её пояснениям, данным в судебном заседании, ответчик приняла наследство в виде указанной квартиры после смерти ФИО2

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, исходя из положений ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст.1175 ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. При этом стоимость ? доли квартиры явно превышает размер задолженности ответчика.

Вместе с тем, оплата оказанных истцом коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению ответчиком не производилась, согласно представленным истцом расчетам, задолженность Слепчук Г.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8268,39 рубля, пеня – 168,16 рубля. При этом начисления за коммунальные услуги производились из расчета площади квартиры, составляющей 51,7 кв.м., на одного человека, до марта 2022 года – согласно приборам учета, с марта 2022 года – по средним показателям.

Проверив расчет задолженности Слепчук Г.В. по коммунальным услугам и пене, представленный истцом, суд находит его верным, доказательств иного суду не представлено, в связи с чем задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, со Слепчук Г.В. подлежит взысканию уплаченная КГУП «Примтеплоэнерго» госпошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Слепчук ФИО8 в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8268,39 рубля, пеню за просрочку внесения платы в размере 168,16 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд Приморского края.

Мотивированное решение составлено 27.07.2022.

Председательствующий судья                                         Атрошко М.Н.