Решение по делу № 1-6/2023 (1-157/2022;) от 30.11.2022

Дело № 1-6/2023 (1-157/2022)

11RS0013-01-2022-001055-43

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2023 года                            Республика Коми, с.Усть-Цильма,

                                                                            ул. Советская, д.139

Ижемский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Овчинниковой М.А.,

при секретаре Ермолиной Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя Голяка А.Я.,

подсудимого Лапина В.П.,

защитника подсудимого - адвоката Вокуевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лапина В.П., гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, место регистрации: <адрес>, место проживания: <адрес>, образование среднее специальное, не работающего, на учете в ЦЗН не состоящего, разведенного, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не имеющего хронических заболеваний, инвалидности не имеющего, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющего, под стражей не содержащегося, судимого:

- 22.09.2020 Ижемским районным судом Республики Коми с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Коми от 24.11.2020 по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев;

- 14.03.2022 Ижемским районным судом Республики Коми по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 22.09.2020, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 2 месяца 10 дней;

- 15.12.2022 Ижемским районным судом Республики Коми по ст.158.1 УК РФ на основании ст.70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 14.03.2022 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 4 месяца 09 дней; основное наказание не отбыто, срок не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 4 месяца 9 дней; по данному делу под стражей не содержащегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Лапин В.П. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Лапин В.П. постановлением мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми от 11.02.2022 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление вступило в законную силу 26.02.2022. Наказание в виде обязательных работ Лапиным В.П. не отбыто. Таким образом, Лапин В.П. является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

09.10.2022 в период времени с 13 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, Лапин В.П., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил одну бутылку водки «Суханов Брусничная», емкостью 0,7 литра, принадлежащую обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>», покинув с похищенным имуществом место совершения преступления, тем самым получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

В результате умышленных действий Лапина В.П. был причинен материальный ущерб обществу с ограниченной ответственностью «СоюзСПБ» на сумму 263 рубля 75 копеек.

    В судебном заседании подсудимый Лапин В.П. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

    Вина подсудимого Лапина В.П. в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

    Оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаниями Лапина В.П., согласно которым 09.10.2022 около 13 часов 00 минут он, не имея денежных средств для приобретения спиртного, направился с Свидетель №1 в магазин «Союз», расположенный в Новом квартале. В магазине они с Свидетель №1 подошли к стеллажу с алкогольной продукцией, после чего он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа одну бутылку водки марки «Брусничная» объемом 0,7 л., и положил её под куртку в брюки. На кассе оплатил только стоимость плавленого сырка и вышел из магазина. Свидетель №1 он не сказал, что похищает водку и не собирается расплачиваться за неё. Водку выпили в компании Свидетель №1, Свидетель №3 в квартире Свидетель №3 по адресу: <адрес> Похищая водку он знал, что ранее уже был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества. В последующем возместил ущерб магазину и принес извинения представителю администрации магазина (л.д. 36-39).

При проверке показаний на месте Лапин В.П. в присутствии защитника указал место и способ совершения преступления, пути выхода и сообщил о похищенном им имуществе, что согласуется с данными им показаниями (л.д. 70-77).

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО9, согласно которых она работает заведующей в магазине «Союз» и является материально ответственным лицом. 09.10.2022 от продавца магазина ей стало известно, что в дневное время Лапин В.П. из магазина похитил бутылку водки марки «Суханов Брусничная», 0,7 л., закупочная цена 263 рубля 75 копеек. Факт хищения был установлен по видеонаблюдению. В конце октября 2022 года Лапин В.П. принес 300 рублей в счет возмещения ущерба и принес свои извинения (л.д. 51-52).

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым 09.10.2022 Лапин В.П. предложил сходить в магазин за спиртным, чтоб в последующем совместно распить. Около 13 часов они пришли в магазин <данные изъяты> ФИО2 взял со стеллажа бутылку водки «Брусничная»,0,7 л. и плавленый сырок. На кассе он достал и оплатил только стоимость сырка, а бутылку, которую положил под куртку в брюки не доставал. На его вопрос ответил, что оплатит потом, когда будут деньги. Спиртное употребляли в квартире у Свидетель №3 втроем (л.д. 40-41).

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которых он 09.10.2022 по месту жительства распивал водку «Брусничная», 0,7л. принесенную Свидетель №1 и Лапиным В.П. (л.д. 58-59).

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что 09.10.2022 около 13 часов в магазин, где она работает продавцом пришли Лапин В.П. и Свидетель №1, которые походив по торговому залу, подойдя к кассе, расплатились за взятый ими плавленый сырок и вышли из магазина. Впоследствии при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина обнаружилось, что Лапин В.П. взял с витрины бутылку водки «Суханов Брусничная», объемом 0,7 л., спрятал её под верхней одеждой и вышел из магазина не оплатив (л.д. 43-44).

Виновность подсудимого в совершении преступления предусмотренного ст.158.1 УК РФ, подтверждается также исследованными в суде письменными материалами уголовного дела:

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Усть-Цилемскому району от 16.10.2022, из которого следует, что в действиях Лапина В.П. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2022, согласно которого был произведен осмотр помещения магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>Б, в торговом зале имеется стеллаж с алкогольной продукцией, кассовая зона. В ходе осмотра изъята видеозапись (л.д. 8-14);

- справкой ООО <данные изъяты>» от 19.10.2022, согласно которой в результате хищения бутылки водки «Суханов Брусничная» объемом 0,7 л. 09.10.2022 ООО «СоюзСПБ» причинен материальный ущерб в размере 263 рубля 75 копеек, который не является малозначительным (л.д. 20);

- счетом-фактурой № 09225934 от 23.09.2022, согласно которой закупочная стоимость бутылки водки «Суханов Брусничная» емкостью 0,7 литра составляет 263 рубля 75 копеек (л.д. 21);

- копией свидетельства о постановке на учет ООО «СоюзСПБ» в налоговом органе (л.д. 22);

- копией выписки из ЕГРЮЛ, согласно которой ООО «СоюзСПБ» зарегистрировано в качестве юридического лица (л.д. 23-25);

- копией лицензии, согласно которой ООО «СоюзСПБ» имеет разрешение на розничную продажу алкогольной продукции (л.д. 26-28);

- копией постановления мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми от 11.02.2022, согласно которого Лапин В.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2,ч.3, ч.4 ст.158, ст.158.1, ст.159.3 УК РФ. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 26.02.2022 (л.д. 29);

- сведениями из ОСП по Усть-Цилемскому району, согласно которым наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов Лапиным В.П. не отбыто (л.д. 31);

- распиской, согласно которой Осташовой В.Л. от Лапина В.П. получены денежные средства в сумме 300 рублей в счет возмещения материального ущерба (л.д. 57);

- протоколом осмотра предметов от 21.11.2022, согласно которого был осмотрен компакт диск с видеозаписью, на которой зафиксировано, как Лапин В.П. совершает хищение одной бутылки водки (л.д. 60-66);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств компакт диска с видеозаписями (л.д. 67);

- справкой о привлечении Лапина В.П. к административной ответственности, согласно которой 11.02.2022 он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Наказание не отбыто, исполнение не прекращалось (л.д. 125).

Исследовав и оценив представленные суду доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого Лапина В.П. в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и доказанной.

Подсудимый Лапин В.П. в ходе предварительного следствия и судебного заседания вину в совершенном преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, признал полностью, с обвинением согласился, при этом изложив обстоятельства совершенного, указав, когда и при каких обстоятельствах совершил хищение бутылки водки и как распорядился похищенным имуществом.

Показания подсудимого являются последовательными, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела.

Каких-либо оснований не доверять данным показаниям суд не находит и признает их достоверными, так как они стабильны, носят последовательный и логичный характер, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, а так же согласуются с другими доказательствами собранными по уголовному делу. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами, в том числе и самим подсудимым судом не установлено.

Психическая полноценность и вменяемость подсудимого, с учетом данных о его личности, поведения в период расследования и в ходе судебного разбирательства у сторон обвинения, защиты и у суда сомнений не вызывает.

Органами предварительного следствия действия Лапина В.П. квалифицированы по ст.158.1 УК РФ.

Государственным обвинителем обвинение Лапина В.П. поддержано в полном объеме.

Доказательств, опровергающих предъявленное обвинение, стороной защиты не представлено и квалификация действий подсудимого не оспаривается.

Вывод суда о виновности Лапина В.П. в совершении деяния, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, основывается на признательных показаниях Лапина В.П., видеозаписи с видеокамер магазина, показаниях представителя потерпевшего, которому о случившемся стало известно от продавца Свидетель №2 и из видеозаписи, свидетеля Свидетель №2, которая видела Лапина В.П. и Свидетель №1 в магазине ДД.ММ.ГГГГ после 13 часов, но при этом водку они на кассе не предъявляли и не оплачивали, свидетельскими показаниями Свидетель №1, который был с Лапиным В.П. в магазине и видел, как тот положил бутылку водки в брюки под куртку и вышел не оплатив, показаниями Свидетель №3, который распивал с Лапиным В.П. и Свидетель №1 09.10.2022 в послеобеденное время бутылку водки.

Преступление, совершенное Лапиным В.П., совершено умышленно, направленно против собственности, преступление является оконченным, между действиями подсудимого и наступившими последствиями имеется причинно-следственная связь.

Действия Лапина В.П., который 09.10.2022 совершил хищение бутылки водки, стоимость которого не превышает одной тысячи рублей, будучи ранее привлечённым к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ образует повторное мелкое хищение чужого имущества.

Суд считает вину Лапина В.П. в инкриминируемом ему деянии, при имеющихся в деле доказательствах, установленной и квалифицирует его действия по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для иной квалификации содеянного суд не усматривает.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.6, ст.43, ч.1, ч.2 ст.56, ст. 60, ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, направленной против собственности, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лапина В.П., в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины; раскаяние лица совершившего преступление.

Обстоятельства, отягчающие наказание Лапина В.П., в соответствии со ст.63 УК РФ, отсутствуют.

В судебном заседании исследованы сведения о личности Лапина В.П., который судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у психиатра-нарколога с диагнозом: алкогольная зависимость средняя стадия, разведен, иждивенцев не имеет, по сведениям органов внутренних дел и характеристике с места отбывания наказания характеризуется отрицательно, не трудоустроен, на учете в ЦЗН не состоит, имеет случайные заработки.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами, с учётом обстоятельств его совершения, и степени их общественной опасности, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит.

    Основания, предусмотренные главами 11, 12 УК РФ, для освобождения Лапина В.П. от уголовной ответственности и наказания, применения отсрочки отбывания наказания, отсутствуют, срок давности привлечения подсудимого к уголовной ответственности не истек.

Учитывая обстоятельства совершенного деяния, мотив и цель, которыми руководствовался подсудимый, суд не находит оснований для применения положения ч. 2 ст. 14 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, необходимость достижения целей наказания и социальной справедливости, в том числе предупреждения совершения новых преступлений, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, суд пришел к выводу о назначении Лапину В.П. наказания в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения иных видов наказания, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, в том числе предусмотренных 53.1 УК РФ, так как установленное по уголовному делу смягчающие наказание обстоятельства в достаточной степени не свидетельствует о возможности назначения подсудимому более мягкого вида наказания, чем лишение свободы.

    Учитывая, что вменяемое преступление совершенно Лапиным В.П. до вынесения приговора Ижемского районного суда Республики Коми от 15.12.2022, окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных основных наказаний по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. В силу ч.5 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров подлежит присоединению дополнительный вид наказания, по правилам предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ.

    С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Лапину В.П. окончательное наказание по правилам ч.1, ч.2 ст.56, ч.5 ст.69 УК РФ, определив его размер, путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием по приговору Ижемского районного суда Республики Коми от 15.12.2022 и в соответствии с ст.47, ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ присоединить дополнительное наказание, с учетом требований ст. 60 УК РФ и всех заслуживающих внимания обстоятельств.

До вынесения приговора от 15.12.2022 Лапин В.П. содержался под стражей с 23.11.2022 до 26.12.2022, то есть до дня вступления приговора суда в законную силу.

При выборе вида исправительного учреждения суд учитывает, что наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ и руководствуется п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ и отбывание лишения свободы назначает в исправительной колонии общего режима.

По данному уголовному делу Лапин В.П. не задерживался, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым на период апелляционного обжалования изменить Лапину В.П. меру пресечения на заключение под стражу.

Вещественным доказательством необходимо распорядиться в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в ходе предварительного расследования составили 9 828 рублей 00 копеек, в ходе судебного заседания 3 276 рублей 00 копеек. Вопрос по процессуальным издержкам решен отдельным постановлением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Лапина В.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с основным наказанием по приговору Ижемского районного суда Республики Коми от 15.12.2022 и полного сложения дополнительного наказания окончательно назначить Лапину В.П. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 месяца 09 дней.

Зачесть в срок лишения свободы время, отбытое по приговору Ижемского районного суда Республики Коми от 15.12.2022 в виде лишения свободы в период с 23.11.2022 до 10.01.2023, из которого срок содержания под стражей до вступления приговора от 15.12.2022 в законную силу, в период с 23.11.2022 по 26.12.2022 включительно, зачесть на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима; в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 0 дней.

Срок наказания Лапину В.П. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания осужденному Лапину В.П. под стражей в период с 11.01.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 месяца 09 дней, распространить на все время отбытия Лапиным В.П. наказания в виде лишения свободы, срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия Лапиным В.П. наказания в виде лишения свободы.

На апелляционный период Лапину В.П. изменить меру пресечения на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, заключив под стражу в зале суда.

Вещественным доказательством по уголовному делу распорядиться в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно компакт диск с видеозаписью оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в соответствии с положениями гл. 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ №1413, Санкт-Петербург, 190900) через Ижемский районный суд Республики Коми.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Судья                                                                 М.А. Овчинникова