Решение по делу № 2-125/2022 (2-2548/2021;) от 06.12.2021

Дело №2-125/2022

57RS0026-01-2021-003752-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2022 года г. Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Мелкозеровой Ю.И.,

при секретаре Мещериной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Лыковой Е. А., Свиридову Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее-ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Лыковой Е.А., Свиридову Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указывает, что Дата между истцом и Свиридовой Л.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Свиридовой Л.Н. кредит в сумме 46832 рубля 09 коп., процентная ставка за пользование кредитом составила 29,9 % годовых, на срок 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик не исполнял свои обязательства по договору надлежащим образом. По состоянию на Дата образовалась задолженность в размере 110496 рублей 46 копеек. Свиридова Л.Н. умерла Дата. Её наследниками являются Лыкова Е.А., Свиридов Т.А. Истец направил наследникам уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было.

По изложенным основаниям просит суд взыскать с Лыковой Е.А., Свиридова Т.А. в свою пользу задолженность в размере 110496, 46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3409,93 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Малых А.Ф. не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчики Лыкова Е.А., Свиридов Т.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, учитывая, что представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Положениями статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Дата между ПАО «Совкомбанк» и Свиридовой Л.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил Свиридовой Л.Н. кредит в сумме 46832 рубля 09 коп., на срок 36 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом составила 29,9 % годовых, что подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита (л.д.27-29).

В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств по договору, по состоянию на Дата образовалась задолженность в размере 110496 рублей 46 копеек.

Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не опровергнут ответчиком, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Свиридова Л.Н. умерла Дата, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.72).

Из открытого нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области Могилевцевой Л.А. наследственного дела № усматривается, что с заявлением о принятии наследства умершей Свиридовой Л.Н. обратилась законный наследник первой очереди – дочь Лыкова Е.А. (л.д.73). Сыновья умершей Свиридов Т.А., Свиридов С.А. отказались от причитающейся им доли на наследство в пользу Лыковой Е.А. (л.д.74-75).

Наследственная масса состоит из ? доли земельного участка, площадью 2300 кв.м. с кадастровым номером 57:10:0520101:223, находящегося по адресу: <адрес>; ? доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельного участка, площадью, 3558 кв.м., с кадастровым номером 578:10:1000101:235, находящегося по адресу: <адрес>; жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №; денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России», выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.42,43).

Согласно Выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, стоимость земельного участка, площадью 2300 кв.м., с кадастровым номером 57:10:0520101:223, находящегося по адресу: <адрес>, составляет 396474 рублей; земельного участка, площадью. 3558 кв.м. с кадастровым номером 578:10:1000101:235, находящегося по адресу: <адрес> – 689469,24 руб., жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> – 636185,30 руб. (л.д.97-108).

Таким образом, стоимость наследственного имущества, значительно превышает размер задолженности, предъявленной к взысканию в рамках настоящего спора.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60 Постановления).

Согласно пункту 61 Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, - обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт договорных отношений между истцом и Свиридовой Л.Н., принимая во внимание наличие неисполненного кредитного обязательства, суд приходит к выводу, что Лыкова Е.А. после смерти Свиридовой Л.Н., приняв наследство и получив на свое имя свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, вследствие чего имеются основания для взыскания задолженности по кредитному договору № с наследника, принявшего наследство, Лыковой Е.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» в размере 110496 рублей 46 копеек.

Поскольку ответчик Свиридов Т.А. наследство после смерти своей матери Свиридовой Л.Н. не принимал, то в удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» к указанному ответчику следует отказать.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В указанных обстоятельствах возмещению ответчиком подлежат судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении с иском, исчисленной по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации от суммы удовлетворенных исковых требований, т.е. в размере 3409 рублей 93 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Лыковой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Лыковой Е. А. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 110496 (сто десять тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 46 коп.

Взыскать с Лыковой Е. А. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в 3409 (три тысячи четыреста девять) рублей 93 коп.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Свиридову Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 февраля 2022 года.

Судья Ю.И. Мелкозерова