Решение по делу № 2-113/2018 от 26.12.2017

Дело № 2-113/2018 Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2018 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Малининой Ю.Я.,

при секретаре Уколицкой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНСБАНК» к Зезину Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Зезину С.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 449763 рубля 36 копеек; обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль модель Kia ED (Ceed), 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель <данные изъяты> кузов № №, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, в счет погашения задолженности Зезина С.Н. перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по Договору потребительского кредита №-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 521700 рублей, исходя из отчета об оценке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7697,63 руб.; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6000,00 руб. за требование неимущественного характера.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором потребительского кредита №-ф заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Зезиным Сергеем Николаевичем, заемщику был предоставлен кредит на сумму 453600,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель Kia ED (Ceed), год выпуска 2012, идентификационный № №, двигатель № <данные изъяты>, кузов № №, цвет серебристый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. В нарушение условий Договора потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита. Согласно отчета об оценке № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель Kia ED (Ceed), год выпуска 2012, идентификационный № №, двигатель № <данные изъяты>, кузов № №, цвет серебристый составляет 521700 рублей.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Зезин С.Н., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в объеме заявленных требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Зезиным С.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита №-ф, в соответствии с которым Зезину С.Н. предоставлен кредит на сумму 453600 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель Kia ED (Ceed), год выпуска 2012, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет серебристый.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

В соответствии с п.6 Договора потребительского кредита №-ф задолженность заемщика подлежит погашению путем ежемесячных платежей. Размер первого ежемесячного платежа составит 20734 рубля 59 копеек, размер ежемесячного платежа составляет 14123 рубля 21 копейка. Ежемесячный платеж должен поступить на счет заемщика, открытый у кредитора не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи Кредита.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив заемщику в рамках кредитной линии следующие кредиты:

Заемщиком Зезиным С.Н. обязательства по кредитному договору не исполняются.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.4 договора процентная ставка по предоставленному Зезину С.Н. кредиту составляет 28% годовых.

Заемщику Зезину С.Н. ДД.ММ.ГГГГ были направлены претензии о досрочном взыскании кредита. До настоящего момента задолженность продолжает оставаться непогашенной.

Факт выдачи Ответчику кредита подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №-ф: договором потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом задолженности.

Судом установлено, что заемщик Зезин С.Н. не выполняет свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором, что подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для взыскания с Зезина С.Н. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженности по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 449763 рубля 36 копеек, которая включает в себя заявленные суммы:

- единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб.

- долг по уплате комиссии - 0,00 руб.

- текущий долг по кредиту - 273435,23 руб.

- срочные проценты на сумму текущего долга - 0,00 руб.

- долг по погашению кредита (Просроченный кредит) - 115641,86 руб.

- долг по просроченным процентам - 53836,54 руб.

- штрафы на просроченный кредит: 2544,51 руб.

- штрафы на просроченные проценты: 4305,22 руб.

Расчет данных сумм истцом обоснован и не вызывает сомнений. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору заключены договор залога №-фз, согласно которого залогодателем передано в залог ООО «РУСФИНАНС БАНК» автотранспортное средство - модель Kia ED (Ceed), год выпуска 2012, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет серебристый.

Согласно п. 5.3 Договора залога залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении залогодателем обязанностей по кредитному договору.

Таким образом, автомобиль - модель Kia ED (Ceed), год выпуска 2012, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет серебристый, залоговой стоимостью 580000 рублей находится в залоге у ООО «РУСФИНАНС БАНК» в обеспечение исполнения обязательств Зезина С.Н. по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Частью первой ст.348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обстоятельств, предусмотренных п.2 ст.348 ГК РФ для отказа в обращении взыскания на предмет залога, судом не установлено.

Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по кредитному соглашению, суд, руководствуясь п.1. ст.348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

Из заключения № АвТ-7313 О наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость движимого имущества: легкового автомобиля Kia ED (Ceed) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 521700 рублей.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества для его реализации с торгов должна быть установлена в размере 521700 рублей 00 копеек.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 13697 рублей 63 копейки. Обстоятельства уплаты государственной пошлины подтверждаются платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер госпошлины рассчитан в соответствии с требованиями п.1 и п.3 ч.1 ст.333.19, и п.1 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, с Зезина С.Н. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13697 рублей 63 копейки.

Руководствуясь ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Зезина Сергея Николаевича в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 449763 (Четыреста сорок девять тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 36 копеек, в том числе:

- текущий долг по кредиту в размере 273435 рублей 23 копейки,

- просроченный основной долг по кредиту в размере 115641 рубль 86 копеек,

- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере 53836 рублей 54 копейки,

- штраф на просроченный кредит в сумме 2544 рубля 51 копейка,

- штраф на просроченные проценты в сумме 4305 рублей 22 копейки.

Взыскать с Зезина Сергея Николаевича в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 13697 рублей 63 копейки.

Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее Зезину Сергею Николаевичу: автомобиль - модель Kia ED (Ceed), год выпуска 2012, идентификационный № №, двигатель № № кузов № №, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, установив начальную продажную цену в размере 521700 рублей (пятьсот двадцать одна тысяча семьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.Я. Малинина