Решение по делу № 22-1352/2018 от 15.02.2018

Судья Катаева Т.Е.

Дело № 22-1352

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 1 марта 2018 года

Пермский краевой суд в составе: председательствующего - судьи Бадиной С.А., при секретаре Уваровской И.М., с участием прокурора Денисова М.О., осужденного Урбаха В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Урбаха В.В. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 15 января 2018 года, которым Урбаху Виталию Викторовичу, дата рождения, уроженцу ****, судимому, с учетом постановления Чердынского районого суда Пермского края от 27 июня 2011 года:

16 декабря 2008 года мировым судьей судебного участка № 40 Свердловского района г. Перми по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 8 месяцам лишения свободы;

20 января 2009 года Свердловским районным судом г. Перми по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 17 февраля 2012 года условно-досрочно на 3 месяца 13 дней;

31 мая 2017 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

частично удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Урбаха В.В., поддержавшего доводы жалобы, возражение прокурора Денисова М.О., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осужденный Урбах В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров, которыми он осужден, в соответствие с действующим законодательством.

Суд постановил:

считать Урбаха В.В. осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 40 Свердловского района г. Перми от 16 декабря 2008 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 7 месяцам лишения свободы.;

считать Урбаха В.В. осужденным по приговору Свердловским районным судом г. Перми 20 января 2009 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, исключив квалифицирующий признак - с причинением значительного ущерба гражданину, как утративший силу (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцам лишения свободы;

считать Урбаха В.В. освобожденным по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 11 августа 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 8 дней;

считать Урбаха В.В. осужденным по приговору Свердловского городского суда г. Перми от 19 января 2011 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам 1 дню лишения свободы;

считать Урбаха освобожденным условно-досрочно на 2 месяца 13 дней.

В удовлетворении ходатайства о приведении приговоров Свердловского районного народного суда г. Перми от 3 мая 1993 года, 19 апреля 2000 года, Свердловского районного суда г. Перми от 18 февраля 2004 года, 19 октября 2004 года и Орджоникидзевского районного суда г. Перми отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Урбах В.В., не соглашаясь с судебным решением, считает, что суд не в полном объеме привел постановленные в отношении него приговоры в соответствие с действующим законодательством. Указывает на погашение судимости по приговорам от 20 января 2009 года и от 19 января 2011 года, которые, по мнению автора жалобы, необоснованно повлияли на наличие рецидива преступлений по приговору от 31 мая 2017 года и, соответственно, на назначение наказания по данному приговору. Считает, что преступление, ущерб по которому не превышал 5 000 рублей, в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ должно быть переквалифицировано, изменена категория преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, при этом, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

При рассмотрении ходатайства суд руководствовался правилами ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, а также изменениями и дополнениями, внесенными в уголовный закон Федеральными законами от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ.

Из материалов дела следует, что при приведении приговоров в соответствие с внесенными изменениями в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, суд принял правильное решение о смягчении наказания, назначенного осужденному, как за конкретные преступления, подпадающие под необходимые для этого критерии, так и по совокупности преступлений приговоров. Пропорционально сниженному наказанию судом был сокращен неотбытый срок при условно-досрочном освобождении Урбаха В.В. от отбывания наказания.

Оснований для дальнейшего сокращения Урбаху В.В. наказания не имеется, поскольку иных изменений, улучшающих его положение, в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

Вопреки доводам жалобы осужденного, оснований для исключения из приговоров от 20 января 2009 года и 19 января 2011 года установленного судом рецидива преступлений, не имеется, поскольку на момент совершения 14 октября 2008 года и 29 сентября 2010 года преступлений Урбах В.В. имел непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений средней тяжести. После приведения указанных приговоров в соответствие с действующим законодательством, ни категории преступлений, ни вид наказания не изменились, поэтому применения к этим судебным актам иных правил погашения судимости не имеется.

Кроме того, суд первой инстанции принял правильное решение о приведении приговора от 20 января 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом № 323-ФЗ от 3 июля 2016 года, поскольку они улучшают положение осужденного, исключении квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» в связи с декриминализацией, и снижении срока наказания.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований ставить под сомнение этот вывод суда.

Иные доводы осужденного на существо судебного решения не влияют, поскольку содержат в себе элементы жалобы на приговор от 31 мая 2017 года, разрешение которых не предусмотрено п. 13 ст. 397 УПК РФ. Соглашаясь с надлежаще мотивированным решением суда, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебного постановления, при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.

Вместе с тем, снижая Урбаху В.В. наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) по приговору от 20 января 2009 года, в резолютивной части постановления суд ошибочно не указал пункт статьи, по которой он осужден. Суд апелляционной инстанции полагает необходимым исправить допущенную техническую ошибку, которая не повлияла на выводы суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 15 января 2018 года в отношении Урбаха Виталия Викторовича изменить:

считать Урбаха В.В. осужденным по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 20 января 2009 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 401.2 УПК РФ

Председательствующий: