Решение по делу № 1-321/2015 от 12.11.2015

Дело № 1-321/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор.Волгоград 26 ноября 2015 года

Ворошиловский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Шумаковой Т.В.

при секретаре Бнатовой А.В.,

с участием гособвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г.Волгограда Мокроусова О.В.,

потерпевшей ФИО2,

защитника – адвоката Сухарева О.Е., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого Коробова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению КОРОБОВА ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ,

- в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Коробов Ю.В. органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Коробов Ю.В., находился на законных основаниях в <адрес> по улице <адрес> <адрес>. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Коробов Ю.В. путем свободного доступа, с поверхности тумбочки, расположенной в зальной комнате указанной квартиры, <данные изъяты> похитил телевизор марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО2. С похищенным имуществом Коробов Ю.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела ввиду примирения с подсудимым. ФИО2 пояснила, что претензий к подсудимому не имеет, последний возместил материальный ущерб в полном объёме.

Подсудимый в содеянном раскаялся, ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержал. Защитник подсудимого не имел возражений против прекращения производства по делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал прекращению уголовного дела.

В соответствии со статьёй 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ.

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенное, а также то, что Коробов Ю.В. судимостей не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный материальный ущерб, характеризуется положительно, трудоустроен, находит ходатайство потерпевшей Мериновой Л.А. подлежащим удовлетворению.

Законных оснований, препятствующих прекращению дела за примирением с потерпевшим, судом не установлено.

<данные изъяты> <данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению Коробова ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Коробову ФИО14 до вступления постановления в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда.

<данные изъяты>

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий Т.В. Шумакова