Решение по делу № 33-2129/2022 от 22.08.2022

Председательствующий: Кисуркин С.А.

УИД 19RS0001-02-2021-010670-88

Дело № 33 - 2129 / 2022 год

      АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2022 года                                                                           г. Абакан

Верховный суд Республики Хакасия в составе судьи Немежикова А.П.,

при секретаре – помощнике судьи Сидоровой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайдуковой О.В. к Халликас С.А. и ООО «Абаканэнергосбыт» о возмещении ущерба

по частной жалобе представителя истицы на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12 июля 2022 года, которым удовлетворено заявление о возмещении судебных расходов,

установил:

по данному делу определением суда с истицы Хайдуковой О.В. в пользу ответчицы Халликас С.А. взыскано в возмещение расходов на оплату услуг представителя 20.000 рублей.

Представитель истицы подал частную жалобу на определение суда, просит его отменить, указывая, что договор на оказание юридических услуг не содержит информации об объёме оказанных услуг, не включает информацию о сборе необходимых доказательств, и не представлен акт выполненных работ, в результате чего невозможно оценить объем работ. Представитель принял участие только в одном судебном заседании, дал пояснения на основе представленных документов. Заявленная к взысканию сумма расходов чрезмерна, не соответствует критерию разумности. Дело нельзя назвать сложным, по нему не проводились экспертные исследования, оно не является большим по объему, что свидетельствует о низкой сложности дела и малом количестве доказательств.

Проверив в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, Верховный суд Республики Хакасия не установил оснований для отмены обжалованного определения суда.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый).

Расходы на оплату услуг представителя суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству в разумных пределах с другой стороны (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11, абзац второй).

Разрешив заявление ответчицы Халликас С.А. о возмещении понесённых по данному делу расходов на оплату услуг представителя в размере 20.000 рублей, оценив разумность этих расходов исходя их объёма оказанных представителем услуг, конкретных обстоятельств дела и характера спорных правоотношений, суд размер понесённых расходов признал разумным и возместил их в полном объёме.

Верховный суд Республики Хакасия не установил по доводам частной жалобы представителя истицы оснований для иной оценки размера возмещения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный суд Республики Хакасия

определил:

определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12 июля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Хайдуковой О.В. без удовлетворения.

Судья

Верховного суда Республики Хакасия                                            А.П. Немежиков

В окончательной форме мотивированное апелляционное определение изготовлено 13.09.2022 г.