Решение по делу № 2-1461/2024 от 21.02.2024

Дело № 2-1461/2024

УИД 33RS0001-01-2024-000809-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«20» мая 2024 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего судьи Балыгиной Т.Е.,

при секретаре                  Огурцовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Филимонову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Филимонову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Филимоновым Д.А. заключен договор №, в соответствии с условиями которого ПАО «Почта Банк» предоставило ответчику денежные средства в сумме .... на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке .... % годовых.

Денежные средства в сумме .... были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

ДД.ММ.ГГГГ Филимонов Д.А. нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Филимоновым Д.А. перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору составила ...., из которых: задолженность по основному долгу в сумме ...., задолженность по процентам в сумме ...., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме .....

С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на ст.ст.309, 310, 811, 819 ГК РФ, ООО «Филберт» просит суд взыскать с Филимонова Д.А. в свою пользу сумму задолженности в размере 367632 руб. 56 коп., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 313195 руб. 45 коп., задолженность по процентам в сумме 47337 руб. 11 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 7100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6876 руб. 32 коп..

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Филимонов Д.А., представитель третьего лица АО «Национальное бюро кредитных историй» в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца ООО «Филберт», представителя третьего лица АО «Национальное бюро кредитных историй», а также в соответствии со ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика Филимонова Д.А. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ч.1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Филимоновым Д.А. было подписано заявление о предоставлении кредита по программе «Потребительский кредит», согласно которому Филимонов Д.А. сделал оферту Банку (ПАО «Почта Банк») заключить с ним договор, в рамках которого открыть ему Счет в соответствии с Условиями предоставления потребительского кредита и предоставить ему кредит на условиях, указанных в разделе 2 «Индивидуальные условия договора потребительского кредита»: кредитный лимит – ...., процентная ставка – .... % годовых; срок действия договора – неопределенный; размер платежа по кредиту – ...., количество платежей – 60, платежи осуществляются ежемесячно до 13 числа каждого месяца.

Согласно расширенной выписке по счету денежные средства в размере .... были предоставлены Филимонову Д.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Из заявления следует, что Филимонов Д.А. ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора.

Подписав и направив Банку заявление о предоставлении кредита по программе «Потребительский кредит» и получив денежные средства, ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения кредитный договор №.

Кроме того, Филимонов Д.А. согласился на уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» («Цедент») и ООО «Филберт» («Цессионарий») заключен договор уступки прав (требований) №.

В соответствии с п.1.1 договора в соответствии со ст.382, 384 ГК РФ Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К Цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков. Права (требования) принадлежат Цеденту на основании: кредитных договоров, заключенных между Цедентом и должниками, вступивших в законную силу судебных актов.

Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестре уступаемых прав (требований), сформированном на дату перехода прав (требований) (п.1.2 договора).

Реестр включает информацию о кредитных договорах, должниках, объеме передаваемых прав (требований) и иную информацию, необходимую Цессионарию для осуществления уступленных прав (требований) (п.1.3 договора).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма уступаемых прав по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Филимоновым Д.А. составляет ....

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика Филимонова Д.А. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием оплатить долг в размере ...., которое осталось Филимоновым Д.А. не исполненным.

Учитывая положения ст.ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ и заключенный между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» договор уступки прав (требований), суд находит, что к ООО «Филберт» перешло право требовать от Филимонову Д.А. возврата суммы задолженности по указанному выше кредитному договору.

Судом установлено, что Филимонов Д.А. ненадлежащим образом исполнял и исполняет свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, в результате чего по кредиту образовалась задолженность, которая не погашена по настоящее время.

Задолженность Филимонова Д.А. по кредитному договору составила ...., из которых: задолженность по основному долгу в сумме ...., задолженность по процентам в сумме ...., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме .....

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

Образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена, то есть имеет место неисполнение обязанностей по кредитному договору со стороны ответчика Филимонова Д.А..

В соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, на основании вышеизложенного, учитывая, что задолженность по кредитному договору не погашена, а также то, что требование досрочного возврата кредита является правом истца, предусмотренным законом с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере ...., из которых: задолженность по основному долгу в сумме ...., задолженность по процентам в сумме ...., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме .....

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, ч.1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины сумма в размере .....

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Филберт» к Филимонову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Филимонова Д. А. (паспорт ....) в пользу ООО «Филберт» (ИНН 7841430420) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 367632 рубля 56 копеек (в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 313195 руб. 45 коп., задолженность по процентам в сумме 47337 руб. 11 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 7100 руб.).

Взыскать с Филимонова Д. А. (паспорт ....) в пользу ООО «Филберт» (ИНН 7841430420) в возврат государственной пошлины 6876 рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Е.Балыгина

Мотивированное решение принято 27.05.2024 года