Решение по делу № 2-579/2015 от 16.01.2015

Дело № 2-579/2015г.

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2015 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Воеводкиной В.В.,

При секретаре Галкиной И.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Москалева С.В. к Комиссарову В.И. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Москалев С.В. обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. заключил с Комисаровым В.И. договор аренды автомобиля <данные изъяты> года выпуска, на срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Арендная плата по договору определена сторонами в размере 10% от общей суммы, заработанной арендатором или в размере № рублей за месяц. Указанный автомобиль передан ответчику на основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, на протяжении всего срока действия договора, арендную плату не вносил, от возврата автомобиля законному владельцу уклонялся, автомобиль находится на стоянке по адресу: <адрес> в гаражном боксе, принадлежащем ФИО1 Просит взыскать в свою пользу с Комисарова В.И. задолженность по договору аренды транспортного средства в сумме №

В судебное заседание истец не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчик Комиссаров В.И. надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении рассмотрения дела не заявил. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ и вынести заочное решение.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 420, 421, 423, 425, 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предложение за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствии со статьями 607, 642, 643 ГК РФ в аренду могут быть переданы транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

По правилам статьи 625 ГК РФ, к договорам аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом договоре.

Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с частью 2 статьи 622 ГК РФ, арендатор, несвоевременно возвративший имущество, обязан внести арендную плату за все время просрочки.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между Москалевым С.В. (арендодателем) и Комисаровым В.И. (арендатором) был заключен договор аренды автотранспортного средства- автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, согласно которому арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование принадлежащий ему на праве личной собственности автомобиль, в технически исправном состоянии, на срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (п.1.1, 2.1, 4.1 договора).

Стоимость аренды автомобиля по соглашению сторон установлена в размере 10% от общей суммы заработанной арендатором за месяц или № рублей, которые Арендатор обязан выплатить Арендодателю пятнадцатого и тридцатого числа каждого месяца (п.3.1, 3.2 договора).

Принадлежность автомобиля истцу и факт передачи автомобиля подтверждается сведениями из краевой автоматизированной базы учета АМТС, паспортом транспортного средства, актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Комиссаров В.И. принял в технически исправном состоянии автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, для эксплуатации согласно его назначению, свидетельство о регистрации ТС и ключи (л.д.7,8,21,32).

Срок действия договора аренды в настоящее время истек, автомобиль истцу не возвращен и, согласно доводам искового заявления, находится на стоянке по адресу: <адрес> что также подтверждается актом описи и ареста имущества от 30.03.2015г. (л.д.54-58).

Сведений о досрочном расторжении договора аренда и возвращении автомобиля истцу, как собственнику данного имущества, сторонами не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, принадлежащий арендодателю, находился в пользовании ответчика Комиссарова В.И. с ДД.ММ.ГГГГ не был возвращен по окончанию срока действия договора.

Поскольку прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, суд считает правомерными требования истца о взыскании арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора.

Исходя из условий договора о размере арендной платы, Комиссаров В.И. был обязан оплатить аренду указанного выше транспортного средства на общую сумму № рублей из расчёта: за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (период, определенный истцом в заявлении) за <данные изъяты>

Приведенный расчет ответчиком не оспаривается, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, ответчиком, не представлено суду доказательств, отвечающих требованиям статьи 60 ГПК РФ, подтверждающих факт выполнения обязанности по оплате надлежащим образом и передачи денежных средств Москалеву С.В.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статьей 333.19 Налогового кодекса РФ установлено, что при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера при цене иска от № рубля до № рублей, государственная пошлина уплачивается в размере № рублей.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере № руб., взысканию с ответчика подлежит госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме №

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Москалева С.В. удовлетворить.

Взыскать с Комиссарова В.И. в пользу Москалева С.В. задолженность по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей, а всего № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Воеводкина