Решение по делу № 2-4149/2021 от 21.09.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                              22 октября 2021 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                           Поповой С.Н.

при секретаре                                                         ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» (ранее - ПАО «Почта Банк) обратилось в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основного долга в размере 500 513, 47 рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 916, 14 рублей, задолженности по неустойкам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 126, 46 рублей, задолженности по комиссиям в размере 6 600 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 662 рублей.

        В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ответчиком вышеуказанный кредитный договор. В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

ФИО4 в судебное заседание не явилась, судом извещалась по последнему известному месту регистрации. Другими сведениями о ее местонахождении суд не располагает. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

        Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

        Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

        В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

        Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

        Согласно п. 68. Указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «Почта Банк» подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен кредитный договор № с кредитным лимитом на сумму 612 000 руб. под 17,90% годовых, со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ.

Количество платежей – 56, размер ежемесячного платежа – 15 727 руб.

Указанный кредитный договор подписан простой электронной подписью в электронном виде.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

С индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» ФИО1 согласилась, подписав их электронной подписью, в том числе, распоряжение клиента на перевод, заявление о предоставлении потребительского кредита – ДД.ММ.ГГГГ, тарифы по предоставлению потребительских кредитов «Адресный».

Пунктом 1.8 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» предусмотрено, что клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Из материалов дела следует, что ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности, однако, данное требование оставлено без ответа (л.д. 63).

Задолженность ответчика по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 500 513, 47 руб. – основной долг, 29 916, 14 руб. - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3 126, 46 руб. - задолженность по неустойкам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 6 600 руб. – задолженность по комиссиям.

С представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору суд соглашается и считает возможным требования в данной части на основании ст.ст.309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ удовлетворить.

Доказательств обратного суду не представлено.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ к сумме неустойки судом не усматривается.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 662 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № №) в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основной долг в размере 500 513, 47 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 916, 14 рублей, задолженность по неустойкам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 126, 46 рублей, задолженность по комиссиям в размере 6 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 662 рублей, а всего 548 818 (пятьсот сорок восемь тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 07 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий