Решение по делу № 2-819/2018 от 31.01.2018

Дело №2-819/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2018 года город Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

судьи АФИНОГЕНОВОЙ Е.В.,

при секретаре ОГАНЕСЯН А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таировой Р.Ш. к Пруциной Н.И. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л :

Таирова Р.Ш. обратилась в суд с иском к Пруциной Н.И. о взыскании суммы долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. она дала в долг ответчику Пруциной Н.И. денежные средства в размере 400 000 рублей, о чем Пруцина Н.И. собственноручно составила расписку. Деньги ответчик обязалась вернуть через 4 месяца.

ДД.ММ.ГГГГг. Пруцина Н.И. попросила у истицы в долг еще деньги в сумме 330 000 рублей, о чем также написала расписку. 330000 руб. она должна был вернуть через месяц, т.е. до 28.06.2015г.

Однако ни через месяц, ни позднее Приуцина Н.И. деньги так и не вернула. На требования истицы о возврате, она долгое время отвечала обещаниями в скором времени все отдать. До сегодняшнего дня ответчик деньги так и не вернула. На телефонные звонки отвечать перестала.

Таирова Р.Ш. обратилась в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении в отношении Пруциной Н.И. уголовного дела по статье о мошенничестве. Однако, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, т.к. Пруцина Н.И. в ходе опроса сотрудниками полиции долг свой перед истицей признала и обещала деньги вернуть.

Но, несмотря на прошедшее время, ответчик деньги так и не вернула.

На основании изложенного истец просит взыскать с Пруциной Н.И. в счет возврата долга - 730 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 179503,83 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 12295 рублей.

Истец Таирова Р.Ш. в судебное заседание явилась, иск поддержала, просила суд его удовлетворить.

Ответчик Пруцина Н.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом телефонограммой. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, допросив свидетелей суд приходит к следующему.

По утверждению истца, ДД.ММ.ГГГГг. она дала в долг ответчику Пруциной Н.И. денежные средства в размере 400 000 рублей, о чем Пруцина Н.И. собственноручно составила расписку. Деньги ответчик обязалась вернуть через 4 месяца.

ДД.ММ.ГГГГг. Пруцина Н.И. попросила у истицы в долг еще деньги в сумме 330 000 рублей, о чем также написала расписку. 330000 руб. она должна был вернуть через месяц, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ

В указанный срок деньги возвращены не были.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО6, ФИО7 суду показали, что ответчик Пруцина Н.И, является их приятельницей. В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ним с просьбой найти человека, который сможет занять ей определенную денежную сумму, поскольку у нее возникли неприятности с сыном. Свидетели познакомили Пруцину Н.И. с Таировой Р.Ш., поскольку знали, что у Таировой Р.Ш. имеется необходимая для Пруциной Н.И. денежная сумма. Однако при передаче денег свидетели не присутствовали, со слов Пруциной Н.И. они знали, что деньги она у Таировой Р.Ш. одолжила. Свидетели также неоднократно обращались к ответчице и ее мужу с требованием вернуть Таировой Р.Ш. долг, Пруцина Н.И. долг не отрицала, деньги обещала отдать позже.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный закономминимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В данном случае таким документом являются расписки, составленные собственноручно ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в которой ответчик обязалась вернуть сумму долга через 4 месяца, и ДД.ММ.ГГГГ, в которой ответчик обязалась вернуть сумму долга в срок ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ между истцом и ответчиком были заключены договоры займа в письменной форме, что подтверждено расписками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ написанными собственноручно ответчиком Пруциной Н.И.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из текста расписок ответчик ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг у предъявителя расписки денежные средства в размере 400 000 руб. и 330000 руб. соответственно обязалась вернуть их через 4 месяца и 1 месяц соответственно. Буквальное значение слов, содержащихся в расписке, а именно: «беру в долг сумму 400000 руб. и 330000 руб. на срок 4 месяца и 1 месяц», написанных собственноручно ответчиком позволяет определить предмет договора, момент заключения договора, а именно: когда истцом были переданы, а ответчиком «взяты» (получены) в долг денежные средства, а также предмет договора - денежные средства в размере 400000 руб. и 330000 руб.

Предъявителем расписки в данном случае следует считать Таирову Р.Ш., поскольку именно она в судебном заседании представила подлинные расписки Пруциной Н.И., которые приобщены к материалам дела.

В расписке указан конкретный срок исполнения обязательства ответчиком, оговорено его существо, выраженное в возврате денежных средств через 4 месяца и через 1 месяц соответственно.

Таким образом, сторонами соблюдена надлежащая форма договора, оговорены все существенные условия. Иных условий, касающихся исполнения обязательств ответчиком по возврату заемных денежных средств, сторонами в порядке и форме, предусмотренном законодательством при заключении договора не предусмотрено.

Кроме того, факт займа Пруциной Н.И. денежных средств у Таировой Р.Ш. подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № УВМД России по г. Ростову-на-Дону майора полиции ФИО8, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону был зарегистрирован материал по заявлению Таировой Р.Ш., проживающей по <адрес>.

Из заявления и объяснения гр. Таировой Р.Ш. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она заняла гр. Пруциной Н.И. денежные средства в сумме 730000 руб. и до настоящего момента Пруцина Н.И. денежные средства не вернула, на телефонные звонки не отвечает.

Опрошенная по данному факту гр. Пруцина Н.И. пояснила, что действительно заняла денежные средства у гр. Таировой Р.Ш. в сумме 700000 руб., о чем написала две расписки, выплатить долг вовремя не смогла, обязуется погасить задолженность в ближайшее время.

Кроме того, истица пояснила, что ответчик Пруцина Н.И. в подтверждение своего долга предоставила Таировой Р.Ш. свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, собственницей которой является Пруцина Н.И.

Указанное подлинное свидетельство Тиарова Р.Ш. представила суду, данный документ обозревался в судебном заседании, в материалы дела представлена его копия.

Поскольку ответчица Пруцина Н.И. в судебное заседание не явилась, своих возражений на исковой заявление не представила, доказательства, свидетельствующие о возврате истцу суммы займа и уплате предусмотренных договором займа процентов в установленный договором срок, у суда отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что с Пруциной Н.И. в пользу Таировой Р.Ш. подлежит взысканию сумма долга в размере 730000 рублей.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплатепроцентыв размере, предусмотренномпунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809настоящего Кодекса.

В данном случае истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ и часть 1 статьи 811 ГК РФ), а не процентов по договору займа (часть 1 статьи 809 ГК РФ).

Часть 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет взыскиваемых процентов за пользование денежными средствами.

Расчет процентов произведен по формуле: сумма долга х ключевую ставку ЦБ РФ/100 : 365 дней х количество дней просрочки в период действия указанной ставки

Срок, с которого должны быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 400000 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 11% за 281 день = 33873,97 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 10,5% за 97 дней =11161,64 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 10% за 189 дней = 20712,33 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 9,75% за 36 дней = 3846,58 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 9,25% за 48 дней = 4865,75 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 9% за 91 дней = 8975,34 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 8,5% за 42 дня = 3912,33 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 8,25% за 47 дней = 4249,32 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 7,75% за 33 дня =2802,74 руб.

итого 94400 руб.

Срок, с которого должны быть начислены проценты за пользование денежными средствами с суммы 330000 исчисляется с 28.06.2015г.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 11,5% за 36 дней = 3743,01 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 11% за 316 дней = 31426,85 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 10,5% за 97 дней = 9208,36 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 10% за 189 дней = 17087,67 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 9,75% за 36 дней = 3173,42 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 9,25% за 48 дней = 4014,25 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 9% за 91 дней = 7404,66 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 8,5% за 42 дня = 3227,67 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 8,25% за 47 дней = 3505,68 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 7,75% за 33 дня = 2312,26 руб,

итого 85103,83 руб.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 179503,83 руб.

Суд не может в полной мере согласиться с достоверностью представленного расчета, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы 400000 исчисляется не с ДД.ММ.ГГГГ а с ДД.ММ.ГГГГ, а сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы 330000 исчисляется не с ДД.ММ.ГГГГ а с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы 400000 руб. составляет 94279 руб. 45 коп., а сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы 330000 руб. составляет 84999 руб. 86 коп.

В остальной части расчет исковых требований, представленный истицей, соответствует закону и обстоятельствам дела, проверен судом, является правильным, в связи с чем может быть положен в основу решения суда.

В процессе судебного разбирательства по данному делу ответчик расчеты истца по предусмотренным договором займа процентам и по процентам за пользование чужими денежными средствами не оспаривала, контррасчетов указанных процентов суду не представила.

Так, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 179279 рублей 31 копейка.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде оплаченной госпошлины в сумме 12 292 рубля 79 копеек – пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Пруциной Н.И. в пользу Таировой Р.Ш. в счет возврата долга сумму в размере 730 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 179 279 рублей 31 копейку, расходы по оплате госпошлины в размере 12292 рубля 79 копеек.

В остальной части иска отказать

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: