Решение по делу № 22-2688/2019 от 30.08.2019

Судья Брежнева Е.С.

Докладчик Копытко Н.Ю.     Дело № 22-2688/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2019 года                      город Архангельск                                

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Голдобова Е.А.

судей Копытко Н.Ю., Кочебуровой А.В.

при секретаре Ивановой А.А.

с участием прокурора прокуратуры Архангельской области Комарь Е.Н.

осужденного Малкова В.В. (в режиме видеоконференц-связи),

адвоката Маслевского С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Малкова В.В. на приговор Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Малков В.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:

08 ноября 2018 года <данные изъяты> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

20 марта 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

осужден по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 8 ноября 2018 года, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по указанному выше приговору и окончательно назначено 8 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена на заключение по стражу, взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 31 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Копытко Н.Ю., выступление осужденного Малкова В.В. с использованием видеоконференц-связи, мнение адвоката Маслевского С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Комарь Е.Н. о несогласии с доводами жалобы осужденного, судебная коллегия

установила:

Малков В.В. признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамм, то есть в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ДД.ММ.ГГГГ при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Малков В.В. не согласен с приговором суда ввиду его несправедливости и чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, дал явку с повинной, активно помогал органам следствия.

Считает, что суд не в полной мере учел его поведение во время и после совершения преступления, психологическое состояние, вызванное смертью бабушки, а также состояние его здоровья. Просит признать указанные обстоятельства исключительными, применить ст.64 УК РФ, наказание снизить.

В дополнениях к апелляционной жалобе не согласен с переводом в <данные изъяты>, ссылаясь на нарушение его прав на свидание с родственниками и близкими. Обращает внимание на состояние здоровья, не учтенное при назначении наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу и.о. Приморского межрайонного прокурора Лобанов А.Н. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Малкова В.В. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав выступления сторон, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность осужденного в совершении преступления подтверждается собранными доказательствами, полно, всесторонне, объективно исследованными судом и приведенными в приговоре.

Выводы, изложенные в судебном решении, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде первой инстанции.

По смыслу уголовного закона незаконный сбыт наркотических средств – незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. Передача лицом реализуемых средств может быть осуществлена любыми способами.

Так, Малков В.В. в ходе предварительного следствия при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого полностью признал свою вину и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в переписке с ФИО1 посредством приложения «<данные изъяты>» последний попросил его через сеть Интернет приобрести наркотическое средство <данные изъяты>, на что он согласился. После этого, находясь дома, при помощи телефона зашел на Интернет-сайт «<данные изъяты>», являющийся Интернет-магазином по продаже наркотических средств, где выбрал позицию – <данные изъяты>., после этого при помощи онлайн-перевода перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на появившийся в указанном сайте номер платежной системы. Затем на его телефон в указанном сайте пришло сообщение с фотографией и описанием местонахождения тайника с приобретенным наркотическим средством. Указанное сообщение он перенаправил ФИО1. Никакого вознаграждения за приобретение наркотического средства у последнего не просил, сделал все по дружбе. Позже от ФИО1 узнал, что ДД.ММ.ГГГГ, после того как тот забрал из тайника приобретенное для него наркотическое средство, был задержан сотрудниками полиции.

Ставить под сомнение показания Малкова В.В. оснований не имеется, поскольку они последовательны и подтверждаются показаниями

свидетеля ФИО1 об обстоятельствах обращения к Малкову В.В. с просьбой приобрести наркотическое средство,

свидетеля ФИО2 о задержании в ходе оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, при личном досмотре которого изъят сверток, в котором находилось наркотическое вещество – <данные изъяты> согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой <данные изъяты>, а также показаниями других допрошенных по делу лиц.

Оснований подвергать сомнению достоверность показаний осужденного и свидетелей не имеется.

Кроме того, данные показания согласуются с подробно исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела, в том числе с протоколом явки с повинной Малкова В.В. об обстоятельствах приобретения через интернет наркотического средства для ФИО1 и сообщении последнему о месте нахождения закладки с указанным средством.

Суд первой инстанции, исследовав представленные доказательства, правильно квалифицировал действия Малкова В.В. по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Наказание Малкову В.В. вопреки доводам жалобы, назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, раскаяния в содеянном, полного признания вины, данных о личности виновного, его возраста, состояния здоровья, а также иных обстоятельств, о чем прямо указано в приговоре.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание Малкова В.В. обстоятельств, а также данных о личности осужденного, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к нему положений ст. ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Назначенное наказание в полной мере отвечает требованиям закона, не является чрезмерно суровым, справедливо и смягчению не подлежит.

Состояние здоровья Малкова В.В. учтено при назначении наказания.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.

Что касается несогласия с переводом в следственный изолятор другого города, то разрешение данного вопроса в компетенцию суда не входит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Приморского районного суда Архангельской области от 31 июля 2019 года в отношении Малкова В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу Малкова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:     Е.А. Голдобов

Судьи: Н.Ю. Копытко

А.В. Кочебурова