Решение по делу № 2-110/2021 от 23.10.2020

Дело № 2-110/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2021 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области,

в составе председательствующего судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Плехановой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сергеева Анатолия Владимировича к Российскому Союзу Автостраховщиков, Лысоченко Андрею Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев А.В. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал следующее.

27.04.2019г. в ... по адресу ... произошло ДТП с участием автомобиля «Хенде крета» государственный регистрационный знак 0271ХР161 регион, автомобиля ВАЗ-21013 государственный регистрационный знак ... регион под управлением ответчика Лысоченко А.В. и принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля «Киа рио» государственный регистрационный знак ... регион под его управлением.

Виновным в ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ-21013 государственный регистрационный знак ... регион ответчик Лысоченко А.В.

06.11.2019г. истцом в адрес АО «АльфаСтрахование» почтовым отправлением направлено заявление о компенсационной выплате по факту ДТП от ..., документы поступили в АО «АльфаСтрахование» ....

16.12.2019г. данное ДТП признано страховым случаем и на расчетный счет истца поступила компенсационная выплата в размере 317 725 руб.

Однако согласно экспертному заключению ООО РЗПЦ «ДОН» ... от ... стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «Киа рио» государственный регистрационный знак Е280ХК-161 регион с учетом износа составила 432 264,30 руб.

17.12.2019г. истец обратился в адрес АО «АльфаСтрахование» с претензионным письмом о доплате компенсационной выплаты в размере 82275 руб., а также выплате неустойки за нарушение сроков рассмотрения заявления от ... и возмещении расходов по оплате независимого экспертного заключения в сумме 7 000 руб., которое оставлено без удовлетворения.

Просрочка исполнения обязательств по компенсационной выплате в размере 82 275 руб. составляет 328 дней (с ... по ...).

Неустойка за несоблюдение ответчиком РСА обязательств по компенсационной выплате в размере 82 275 руб. составляет: 82 275 руб. * 1% * 328 дней = 269 862 руб.

Истец просил взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Сергеева Анатолия Владимировича компенсационную выплату в сумме 82 275 руб.; штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в сумме 41 137,50 руб.; неустойку в сумме 269 862 руб.; расходы по независимой оценке в сумме 7 000 руб.; почтовые расходы в сумме 706 руб.

Взыскать с Лысоченко Андрея Владимировича в пользу Сергеева Анатолия Владимировича денежные средства на возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 32 264,30 руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 1 168 руб.

По результатам проведенной судебной экспертизы истец уточнил исковые требования, просил взыскать с РСА в пользу истца компенсационную выплату в размере 82 275 руб., штраф в размере 41137,50 руб., неустойку в размере 343909 руб. расходы по независимой оценке в сумме 7 000 руб.; почтовые расходы в сумме 706 руб.

Взыскать с Лысоченко Андрея Владимировича в пользу Сергеева Анатолия Владимировича денежные средства на возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 1 300 руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 1 168 руб.

А также просил взыскать с РСА расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

Сергеев А.В. извещался о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении не ходатайствовал.

Представитель Сергеева А.В. – Лакомов С.Н., действующий на основании ордера и доверенности, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, настаивал на удовлетворении, дал пояснения аналогичные содержанию иска.

РСА извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, ранее представил письменный отзыв.

Лысоченко А.В. извещался о месте и времени судебного разбирательства, однако почтовая корреспонденция была возвращена в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд с учетом мнения присутствующего представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявивщихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п.6 ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

На основании ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, а также имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

Обязанность производить указанные компенсационные выплаты по требованию потерпевших согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона N 40-ФЗ возложена на профессиональное объединение страховщиков. В настоящий момент функции такого объединения выполняет Российский Союз Автостраховщиков.

В соответствии с пп. "б" п. 1 и пп. "б" п. 2 ст. 18 Федерального закона № 40-ФЗ, одним из оснований для производства компенсационных выплат является отзыв у страховщика лицензии, дающей право осуществлять страховую деятельность.

С учетом изложенного, обязанность возместить причиненный истцу ущерб путем осуществления компенсационных выплат возлагается на Российский Союз Автостраховщиков.

Согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400000 руб.

Как следует из материалов дела и установлено су....04.2019г. в ... по адресу ... произошло ДТП с участием автомобиля «Хенде крета» государственный регистрационный знак ... регион, автомобиля ВАЗ-21013 государственный регистрационный знак В512КУ-61 регион под управлением ответчика Лысоченко А.В. и принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля «Киа рио» государственный регистрационный знак ... регион под его управлением.

Виновным в ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ-21013 государственный регистрационный знак ... регион ответчик Лысоченко А.В.

06.11.2019г. истцом в адрес АО «АльфаСтрахование» почтовым отправлением направлено заявление о компенсационной выплате по факту ДТП от ..., документы поступили в АО «АльфаСтрахование» ....

16.12.2019г. АО «АльфаСтрахование» на счет истца перечислена компенсационная выплата в размере 317 725 руб.

По инициативе истца было подготовлено Заключение ООО РЗПЦ «ДОН» ... от ..., согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «Киа рио» государственный регистрационный знак Е280ХК-161 регион с учетом износа составила 432 264,30 руб.

17.12.2019г. истец обратился в адрес АО «АльфаСтрахование» с претензионным письмом о доплате компенсационной выплаты в размере 82275 руб., а также выплате неустойки за нарушение сроков рассмотрения заявления от ... и возмещении расходов по оплате независимого экспертного заключения в сумме 7 000 руб., которое оставлено без удовлетворения.

Гражданская ответственность причинителя вреда при управлении транспортным средством на момент ДТП была застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс», у которого Приказом ЦБ РФ лицензия была отозвана.

По ходатайству представителя истца по делу была назначена судебная экспертиза, которая была поручена ООО «Региональная ассоциация судебных экспертов». В материалы дела представлено Заключение эксперта ... от 17.12.2020г., по результатам проведенного исследования эксперт пришел к выводу, что размер расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства «Киа Рио» г/н ... в соответствии с Единой методикой с учетом износа на момент ДТП от 14.02.2019г. составляет – 401300 руб., без учета износа – 449900 руб.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 2 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ.

Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения заключение судебной экспертизы ... от 17.12.2020г. ООО «Региональная ассоциация судебных экспертов» по следующим основаниям: заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы содержат ответы на поставленные судом вопросы, заключение эксперта проведено на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании предоставленных сторонами и собранными по делу доказательств с учетом прав и обязанностей эксперта в силу ст.85 ГПК РФ. Расчет произведен экспертом с учетом всего перечня полученных дефектов и видов необходимых ремонтных воздействий, так же указаны коэффициенты и величины, имеется ссылка на методические рекомендации, на основании которых производился расчет, отчет содержит указания на нормативную и специализированную литературу, использованную при проведении исследования.

Кроме того, эксперт были предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.84 ГПК РФ. Экспертное исследование является полным, а содержащиеся в заключении выводы последовательны, логичны, и подтверждены другими материалами дела.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие каких-либо убедительных относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы судебной экспертизы, суд считает необходимым руководствоваться именно заключением судебной экспертизы, поскольку указанное заключение соответствует квалифицированной форме доказательств, предусмотренных ст. 59, 60 ГПК РФ.

Учитывая, что на основании заключения судебной экспертизы установлена величина ущерба, причиненного имуществу истца при заявленных истцом обстоятельствах при наступлении страхового случая, суд полагает, что материалами дела установлен факт нарушения ответчиком РСА требований закона РФ «Об ОСАГО», выразившийся в необоснованном отказе в выплате истцу по данному страховому случаю компенсационной выплаты в полном размере.

На день рассмотрения иска доплата компенсационной выплаты ответчиком РСА истцу не произведена.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика РСА в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 82275 руб.

Давая оценку доводам истца и позиции ответчика, изложенной в письменном отзыве, суд исходит из требований статьи 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с абз. 2 п. 21 статьи 12 Закона РФ от 21.07.2014 года №223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным Законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.78 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.12.2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Пп. 3 п. 1 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков (т.е. РСА) по вопросу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Срок рассмотрения заявления истца о компенсационной выплате от 08.11.2019 года наступает 27.11.2019 года.

Период просрочки исполнения ответчиком РСА обязательств составляет 418 дней (с ... по ...), неустойка за просрочку производства компенсационной выплаты составляет: 82 275 руб. * 1% * 418 дней = 343 909 руб.

Представителем ответчика РСА в возражениях на исковое заявление заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ при определении размера неустойки, в случае взыскания ее с ответчика РСА в пользу истца.

Суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчика РСА в этой части и взыскать с ответчика РСА в пользу истца неустойку за несоблюдение срока производства компенсационной выплаты в размере 45 000 руб., что является разумным размером для данной категории спора и обстоятельств сложившихся между сторонами правоотношений.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона РФ от 21.07.2014 года №223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п.82 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.12.2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16-1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с данной нормой закона с ответчика РСА в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере: 82 275 руб. (невыплаченный размер компенсационной выплаты) / 2 = 41137,50 руб.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика РСА о применении положений ст. 333 ГК РФ при определении размера штрафа, взысканного с ответчика РСА в пользу истца.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании данной нормы материального права с ответчика Лысоченко А.В. в пользу истца полежит взысканию ущерб, причиненный имуществу в результате ДТП, в сумме: 401300 руб. – 400000 руб. = 1 300 руб.

Согласно пунктов 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом размера взысканного ущерба с Лысоченко А.В. в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика РСА расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ... ....

Суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика РСА расходов на оплату услуг представителя подлежит частичному удовлетворению в сумме 15000 руб., с учетом объема представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, подготовки уточненного искового заявления в порядке ст.39 ГПК РФ, непосредственного участия представителя в судебных заседаниях, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

Рассмотрев требования истца о взыскании с ответчика РСА подтвержденных материалами настоящего гражданского дела почтовых расходов в сумме 706 руб., суд полагает, что заявленное исковое требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом того, что по спору между истцом и Российским союзом автостраховщиков по делу была назначена экспертиза, которая легла в основу доказательств послуживших основанием удовлетворению иска в указанной части, при этом услуги экспертного учреждения оплачены не были, с ответчика Российского союза автостраховщиков в пользу экспертного учреждения подлежат взысканию понесенные расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сергеева Анатолия Владимировича к Российскому Союзу Автостраховщиков, Лысоченко Андрею Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Сергеева Анатолия Владимировича компенсационную выплату в сумме 82 275 руб.; штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в сумме 41 137,50 руб.; неустойку в сумме 45 000 руб.; расходы по независимой оценке в сумме 7 000 руб.; почтовые расходы в сумме 706 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Взыскать с Лысоченко Андрея Владимировича в пользу Сергеева Анатолия Владимировича денежные средства на возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 1 300 руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.

В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказать.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ООО «Региональная ассоциация судебных экспертов» денежные средства в сумме 25 000 руб. в счет оплаты за проведение судебной экспертизы.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.В. Сломова

Мотивированный текст решения изготовлен 15 февраля 2021 года.