Решение по делу № 22-4635/2021 от 05.07.2021

Судья Лекомцева Л.В.        

дело № 22-4635

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь           3 августа 2021 г.

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Литвиновой Л.Г.

при секретаре Селивановой Е.В.

с участием прокурора Антонова Ю.А.

осужденного Коростылева В.В.

адвоката Кузнецова В.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Коростылева В.В. на постановление судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 2 июня 2021 г., которым осужденному Коростылеву Вадиму Владимировичу, дата рождения, уроженцу ****, отказано в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела № 1-23/2021 (№ 22-2760/2021).

Заслушав выступление осужденного Коростылева В.В. и адвоката Кузнецова В.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Антонова Ю.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Коростылев В.В. отбывает наказание по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 2 марта 2021 г., которым осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 132 УК РФ, к 15 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, с установлением ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ст. 53 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

1 июня 2021 г. в Лысьвенский городской суд Пермского края поступило заявление от осужденного Коростылева В.В. об ознакомлении с материалами уголовного дела № 1-23/2021 (№ 22-2760/2021). Судья, рассмотрев данное заявление, в его удовлетворении отказал.

В апелляционной жалобе осужденный Коростылев В.В. считает решение суда незаконным и необоснованным, просит постановление отменить, ознакомить его с материалами уголовного дела.

Проверив представленные материалы, в том числе уголовное дело № 1-23/2021, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании п. 12 ч. 4 ст. 47 УПК РФ осужденный вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме. Согласно п. 13 ч. 3 ст. 47 УПК РФ осужденный вправе снимать за свой счет копии материалов уголовного дела, в том числе с использованием технических средств.

Из уголовного дела следует, что по окончании предварительного расследования Коростылеву В.В. была предоставлена возможность ознакомления с делом, которую он реализовал 24 июня 2020 г. В ходе судебного разбирательства Коростылев В.В. неоднократно знакомился с материалами уголовного дела – 14 сентября 2020 г., 15 октября 2020 г., 29 октября 2020 г., 16 февраля 2021 г., в том числе после рассмотрения уголовного дела по существу – в период с 17 по 26 марта 2021 г. По ходатайствам осужденного ему неоднократно были вручены копии судебных решений, принятых судами первой, апелляционной и кассационной инстанций, а также копии протоколов судебных заседаний. Особое мнение судьями судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда не принималось.

Доводы защитника о невручении осужденному указанных в сопроводительном письме от 30 июня 2021 г. (т. 6 л.д. 231) документов противоречат материалам дела (т. 4 л.д. 58, т. 5 л.д. 11, т. 6 л.д. 181).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что право осужденного на доступ к правосудию, в том числе путем дальнейшего обжалования вступившего в законную силу приговора, не нарушено, поскольку с уголовным делом он ознакомлен, все процессуальные документы, подлежащие обязательному вручению, Коростылевым В.В. получены, каких-либо иных документов при рассмотрении дела в апелляционном порядке не приобщено.

Таким образом, обжалуемое постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Лысьвенского городского суда Пермского края от 2 июня 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Коростылева Вадима Владимировича - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий - подпись