Решение по делу № 1-581/2023 от 02.05.2023

05RS0018-01-2023-003713-21

№1-581/2023

                                                   ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

11 июля 2023 г. гор. Махачкала

        Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Баркуева М.М.,

при секретаре судебного заседания Гайдаровой Х.Г.,с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Кировского района гор. Махачкалы РД Мусаева Р.М.,подсудимого Курбанова К.А., его защитника – адвоката Омаровой Х.М., представившейудостоверение №1642 и ордер №131402 от 08.06.2023 г., представителя потерпевшего ФИО6,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Курбанова КурбангаджиАлиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, неработающего, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Курбанов К.А. совершил самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Курбанов К.А. после выявленного факта самовольного подключения к газопроводу домовладения, расположенного по адресу: РД, <адрес>, ул. 10-я линия, <адрес>, и составления акта № от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении и отключении самовольного подключения к газовым сетям без соответствующей документации, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, будучи подвергнутым административной ответственности за самовольное подключение к газовым сетям постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и привлеченным к административному наказанию в виде административного штрафа на сумму 5 000 рублей, осознавая противоправный характер своих действий, пренебрегая правилами безопасности, не имея полученного в установленном порядке допуска, в нарушение абз. 1 ст. 18 и абз. 5 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», не заключив договор с газоснабжающей организацией на поставку газа, имея умысел на самовольное подключение к газопроводу, находясь около домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ул. 10-я линия, <адрес>, повторно, самовольно подключился к газопроводу, открутив металлическую заглушку на газопроводе, установленную сотрудниками газовой службы, соединил к трубе газопровода путем вкручивания металлического переходника соединил резиновый шланг, проведенный от домовладения к газопроводу для проведения газа в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, ул. 10-я линия, <адрес>.

Подсудимый Курбанов К.А.в суде согласился с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно заявлено после консультации с защитником.

Адвокат Омарова Х.М. в суде поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Курбанов К.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

        С таким ходатайством о постановлении приговора в особом порядке в суде согласился государственный обвинитель Мусаев Р.М. и представитель потерпевшего ФИО6

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном акте доказательствами. Оснований для прекращения дела не имеется.

     Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 215.3 УК РФ, как самовольное подключение к газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, Курбанов К.А. признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, подлежит постановлению обвинительный приговор.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

        В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Курбанову К.А., судом не установлено.

       В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Курбанову К.А.является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при допросе на следствии он рассказал обо всех обстоятельствах совершения им подключения к газопроводам.

При назначении наказания, суд учитывает, что Курбанов К.А.впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою полностью признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства,на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Данные обстоятельства в совокупности, в соответствии ч.2 ст.61УК РФ, судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.215.3 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

С учетом изложенного, суд при определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. 6 и 43 ст. УК РФ, считает возможным достижение целей наказания без изоляции подсудимого Курбанова К.А.от общества. С учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, его материального положения, Курбанову К.А.следует назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции данной статьи.

Определяя размер штрафа,суд учитывает имущественное положение Курбанова К.А.и его семьи, отсутствие постоянного места работы, а следовательно и стабильного дохода, однако, суд, назначая наказание в виде штрафа, учитывает то, что он является трудоспособным лицом и имеет возможность зарабатывать.

При этом суд не усматривает оснований для назначения других видов альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи.

Оснований для постановления приговора без назначения Курбанову К.А. наказания или для освобождения его от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, также судом не установлено.

В виду назначения самого мягкого вида наказания в виде штрафа, суд полагает излишним указывать на применение положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести в силу закона.

С учетом изложенных обстоятельств, суд также не находит оснований для применения положений ст. 75 УК РФ - освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, ст.ст 76, 76.2 УК РФ - освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, и с назначением судебного штрафа.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ Курбанов К.А.подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке    Курбанова К.А.подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Курбанова КурбангаджиАлиевичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, и назначить наказаниев виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке    Курбанову К.А.оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

         На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Курбанова К.А.от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

Уголовный штраф осужденному уплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (МВД по РД, л/с 04031420570), ИНН 0541018037, КПП 057201001, БИК ТОФК 018209001, к/с 03№, ЕКС 40№, ОКПО 08593040, ОКВЭД 75.24.1, ОКТМО 82701000, ОГРН 1020502626858, Банк получатель: Отделение НБ Республики Дагестан, УФК по РД, <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которой, приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке, по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

          В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия.

Председательствующий                                                                М.М. Баркуев