Решение по делу № 2-4090/2021 от 28.06.2021

Дело №

66RS0№-34

        В окончательном виде решение изготовлено 17 сентября 2021 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Вдовиченко И.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что 01 апреля 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, на основании которого последнему предоставлены денежные средства в сумме 900 000 рублей на срок до 01 апреля 2021 года. По условиям договора ответчик обязался осуществлять переводы в размере 8 000 рублей ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца до момента возврата основной суммы долга. До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, что является основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 44 727 рублей 27 копеек.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 944 727 рублей 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 647 рублей.

В судебном заседании истец, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении иска настаивал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, об отложении дела перед судом не ходатайствовал, сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представил, поэтому суд с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что возможно рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Положениями п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

До тех пор, пока долговой документ находится у займодавца, а у заемщика отсутствуют доказательства возврата долга, в силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не может считаться исполненным.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01 апреля 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, на основании которого последнему предоставлены денежные средства в сумме 900 000 рублей на срок до 01 апреля 2021 года.

До настоящего времени ответчиком сумма задолженности не погашена и составляет 900 000 рублей. Доказательств обратного в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не предоставлено, о наличии таких доказательств и необходимости их истребования не заявлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеет место нарушение обязательств, предусмотренных условиями договора займа, в части своевременного возврата денежных средств, что является основанием для взыскания с ответчика задолженности в сумме                   900 000 рублей.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность взыскания процентов за нарушение заемщиком сроков возврата кредита, независимо от уплаты процентов за пользование кредитом, в соответствии с условиями кредитного договора.

    Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

    Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства в силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

    Определяя размер данных процентов, суд исходит из заявленного истцом периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующий период. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 44 801 рубль 94 копейки 900 000 рублей х 6% х 26 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 366 дней = 3 836 рублей 07 копеек) + (900 000 рублей х 5,5% х 56 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 366 дней = 7 573 рубля 77 копеек) + (900 000 рублей х 4,5% х 35 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 366 дней = 3 872 рубля 95 копеек) + (900 000 рублей х 4,25% х 158 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 366 дней = 16 512 рублей 30 копеек) + (900 000 рублей х 4,5% х 80 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 365 дней = 8 383 рубля 56 копеек) + (900 000 рублей х 5% х 6 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 365 дней = 739 рублей 73 копейки).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истец вправе рассчитывать на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период, как это заявлено в иске (ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в размере 44 727 рублей 27 копеек.

Оснований для снижения данной суммы суд не усматривает.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в сумме 12 647 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44 727 рублей 27 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12 647 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)                                                                                      И.М. Вдовиченко

Копия верна: судья

Секретарь

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заочное решение

в законную силу не вступило.

Судья