Решение от 26.05.2016 по делу № 2-1039/2016 от 13.04.2016

Дело № 2-1039/2016 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2016 года                                            г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе:

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

с участием помощника прокурора г. Саяногорска Клестер О.В.,

при секретаре Молостовой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам                                                                         Горинова Е. С. в лице представителя по доверенности Солдатова И. В. к Попкову С. П., Попкову Р. П. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Горинов Е.С. в лице представителя по доверенности Солдатова И.В. обратился в суд с иском к Попкову С.П. о компенсации морального вреда, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА мировым судьей судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия было рассмотрено уголовное дело по частному обвинению Попкова С.П. в совершении преступления, предусмотренного <>. По результатам рассмотрения уголовного дела в отношении Попкова С.П. была применена амнистия. Вместе с тем, насильственные действия ответчика повлекли кратковременное расстройство здоровья Горинова Е.С. Кроме этого, истец был вынужден появляться в обществе с побоями на лице, от чего переносил моральные страдания. Просил взыскать с ответчика Попкова С.П. в его пользу компенсацию морального вреда в размере <>.

Горинов Е.С. в лице представителя по доверенности Солдатова И.В. обратился в суд с иском к Попкову Р.П. о компенсации морального вреда, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА мировым судьей судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия было рассмотрено уголовное дело по частному обвинению Попкова Р.П. в совершении преступления, предусмотренного <>. По результатам рассмотрения уголовного дела в отношении Попкова Р.П. была применена амнистия. Вместе с тем, насильственные действия ответчика повлекли кратковременное расстройство здоровья Горинова Е.С. Кроме этого, истец был вынужден появляться в обществе с побоями на лице от чего переносил моральные страдания. Просил взыскать с ответчика Попкова Р.П. в его пользу компенсацию морального вреда в размере <>.

Определением судьи от ДАТА указанные гражданские дела объединены в одно производство.

Истец Горинов Е.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения ела не просил, на основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца Горинова Е.С., с участием его представителя по доверенности Солдатова И.В., который судебном заседании поддержал исковые требования, привел те же доводы, что и в исках, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчики Попков С.П., Попков Р.П. в судебном заседании с исками не согласились.

Выслушав объяснения истца Горинова Е.С., представителя истца Солдатова И.В., ответчиков Попкова С.П., Попкова Р.П., исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора г. Саяногорска Клестер О.В., полагавшей иск обоснованным и подлежащим удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании на основании материалов настоящего дела, материалов уголовного дела установлено, что ДАТА около 2 часов ночи, на лестничной площадке 4-го этажа, по адресу: <адрес>, на почве неприязненных отношений Попков С.П., Попков Р.П. нанесли Горинову Е.С. удары в область правого глаза, в левое ухо, в левую височную область, по правому плечу, по рукам, которые не причинили вреда его здоровью.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА уголовное дело в отношении Попкова Р.П., Попкова С.П., обвиняемых потерпевшим Гориновым Е.С. в совершении преступлений, предусмотренных <>, прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ вследствии акта об амнистии.

Таким образом, прекращение уголовного дела вследствии акта об амнистии не опровергает факта и обстоятельств причинения истцу морального вреда противоправными действиями ответчиков.

Наличие у Горинова Е.С. телесных повреждений в виде кровоподтека в области орбиты правого глаза, на левой ушной раковине, в левой височной области, на правом плече, ссадин на верхних конечностях, их оценка как не причинивших вреда здоровью Горинова Е.С., подтверждается заключением эксперта № от ДАТА.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Горинову Е.С. в результате неправомерных действий ответчиков Попкова Р.П. и Попкова С.П. причинены повреждения, не причинившие вред здоровью Горинова Е.С., ответственность за которые должны нести ответчики.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень перенесенных истцом физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности истца, его возраст, обстоятельства причинения вреда, степень вины ответчиков.

Руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца Горинова Е.С. с ответчика Попкова С.П. в сумме <>, с ответчика Попкова Р.П. в сумме <>.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 000 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 26 ░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 31 ░░░ 2016 ░░░░.