Решение по делу № 2-741/2019 от 09.07.2019

Дело № 2-741/2019 10 октября 2019 года

УИД 29RS0016-01-2019-000947-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Поршнева А.Н.,

при секретаре Коноваловой А.М.,

с участием представителя истца Кудрявцева И.Я. – Лаврухина О.Н.,

ответчика Алексеева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Кудрявцева И.Я. к Алексееву В.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кудрявцев И.Я. обратился с иском к Алексееву В.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ дал в долг ответчику 1825000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. В установленный срок деньги не возвращены. В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика 400000 руб. задолженности по договору займа, 50000,5 руб. процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 50000,5 руб. процентов за неправомерное удержание денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 8200 руб. судебных расходов по государственной пошлине, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ требования истцом увеличены: просит взыскать с ответчика 1825000 руб. задолженности по договору займа, 348550 руб. процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 180087,5 руб. процентов за неправомерное удержание денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 8200 руб. судебных расходов по государственной пошлине; в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истец требования изменил: просит взыскать с ответчика 1825000 руб. задолженности по договору займа, 185475 руб. процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 8200 руб. судебных расходов по государственной пошлине, от требований о взыскании 180087,5 руб. процентов за неправомерное удержание денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказывается.

Ответчик Алексеев В.В. в письменных возражениях ссылается на частичное погашение долга в сумме 197000 руб., ходатайствует о снижении штрафных санкций на основании статьи 333 ГК РФ в связи с тяжелым материальным положением.

Стороны извещены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

В судебном заседании представитель истца Кудрявцева И.Я. – Лаврухин О.Н. измененные требования поддержал, подтвердил отказ от иска в части взыскания с ответчика 180087,5 руб. процентов за неправомерное удержание денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Алексеев В.В. с иском в части взыскания основного долга согласился, в части процентов требования не признал.

Неявка истца не стала препятствием для рассмотрения дела (статья 167 ГПК РФ).

Производство по делу в части взыскания 180087,5 руб. процентов за неправомерное удержание денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прекращено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807, статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено по материалам дела, Алексеев В.В. ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у Кудрявцева И.Я. деньги в сумме 1825000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чему ответчиком истцу выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Кудрявцев И.Я. утверждает, что сумма займа не уплачена, несмотря на наступление срока возврата.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом стороны сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит результат спора.

Факт нахождения расписки у займодавца в силу статьи 408 ГК РФ свидетельствует о том, что обязательство ответчика перед истцом не исполнено.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Расчет задолженности, составленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, выполненным по правилам статей 809, 319 ГК РФ.

Доводы ответчика основаны на ошибочном толковании норм права.

Возможность применения положений статьи 333 ГК РФ к процентам, начисление которых производится согласно статье 809 ГК РФ исходя из минимального размера - ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, - законом не предусмотрена.

С учетом изложенного требования истца о взыскании 1825000 руб. основного долга, 185475 руб. процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 8200 руб. судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины, на основании статьи 103 ГПК РФ в доход бюджета муниципального образования «Город Новодвинск» 10052 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Кудрявцева И.Я. к Алексееву В.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Алексеева В.В. в пользу Кудрявцева И.Я. 1825000 рублей 00 копеек задолженности по договору займа, 185475 рублей 00 копеек процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 8200 рублей 00 копеек судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины, всего 2018675 рублей 00 копеек.

Взыскать с Алексеева В.В. в доход бюджета муниципального образования «Город Новодвинск» 10052 рубля 00 копеек государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.Н. Поршнев

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2019