Решение по делу № 2-117/2022 (2-1-994/2021;) от 18.11.2021

Дело № 2-117/2022

УИД: 33RS0017-01-2021-001886-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 января 2022 года                 город Собинка

Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Трефиловой Н.В.,

при секретаре судебного заседания     Нестеровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области Беловой О. М. об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л :

судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области Белова О.М. обратилась в суд с иском к Асееву А.Н. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером NN, площадью 4000 кв. м., расположенный по адресу: <...>.

В обоснование требований указано, что на исполнении в ОСП Ленинского района г. Владимира находится 31 исполнительное производство в отношении Асеева А.Н. В рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы для определения имущественного положения должника. Было установлено, что Асееву А.Н. принадлежит земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 4000 кв.м., с кадастровым номером NN, расположенный по адресу: <...>.

В рамках сводного исполнительного производства NN-СД от 22 сентября 2021 года судебным приставом-исполнителем 31 мая 2021 года составлен акт описи и ареста имущества должника в отношении указанного объекта недвижимого имущества.

Действия по наложению ареста направлены на обеспечение сохранности имущества должника, гарантирующей возможность исполнения судебного акта.

Также на исполнении в ОСП Ленинского района г. Владимира находятся исполнительные производства: от 5 марта 2020 года NN-ИП, возбужденное на основании постановления № 18810033190001074352 от 19 ноября 2019 года, выданного ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области; от 5 марта 2020 года NN-ИП, возбужденного на основании постановления № 18810150191106038779 от 6 ноября 2019 года, выданного Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области; от 17 марта 2020 года NN-ИП, возбужденного на основании постановления № 18810150191159140586 от 17 марта 2020 года, выданного Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области; от 2 апреля 2020 года NN-ИП, возбужденного на основании постановления № 18810133191126034522 от 26 ноября 2019 года, выданного ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области; от 9 октября 2020 года NN-ИП, возбужденного на основании постановления № 18810150200514484416 от 14 мая 2020 года, выданного Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области; от 8 декабря 2020 года NN-ИП, возбужденного на основании постановления № 18810133200430040156 от 30 апреля 2020 года, выданного ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области; от 27 января 2021 года NN-ИП, возбужденного на основании постановления № 18810133200908001847 от 8 сентября 2020 года, выданного ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области; от 10 февраля 2021 года NN-ИП, возбужденного на основании постановления № 18810133201001041279 от 1 октября 2020 года, выданного ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области; от 12 апреля 2021 года NN-ИП, возбужденного на основании постановления № 18810133200915097794 от 15 сентября 2020 года, выданного ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области; от 5 мая 2021 года NN-ИП, возбужденного на основании постановления № 18810133201215005001 от 15 декабря 2020 года, выданного ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области; от 27 сентября 2021 года NN-ИП, возбужденного на основании постановления № 18810150200912271345 от 12 сентября 2020 года, Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области; от 22 сентября 2021 года NN-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа № 2а-2446/2021 от 16 июля 2021 года, выданного участком мировых судей № 6 Ленинского района г. Владимира; от 13 августа 2021 года NN-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа № 2а-1928/2021 от 4 июня 2021 года, выданного участком мировых судей № 6 Ленинского района г. Владимира; от 16 января 2020 года NN-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа № 2-3122/2019 от 3 октября 2019 года, выданного Ленинским районным судом г. Владимира; от 9 января 2020 года NN-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа № 2-1345/2017 от 12 июля 2017 года, выданного участком мировых судей № 6 Ленинского района г. Владимира; от 19 марта 2020 года NN-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа № 5-1183/2019 от 11 декабря 2019 года, выданного участком мировых судей № 1 Ленинского района г. Владимира; от 10 сентября 2021 года NN-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа № 2а-1928/2021 от 4 июня 2021 года, выданного участком мировых судей № 1 Ленинского района г. Владимира; от 20 мая 2021 года NN-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа № 2-3217/2019 от 27 сентября 2019 года, выданного участком мировых судей № 6 Ленинского Района г. Владимира; от 7 июля 2021 года NN-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа № 2-2020/2019 от 17 сентября 2019 года, выданного участком мировых судей № 6 Ленинского района г. Владимира; от 5 июля 2021 года NN-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа № 2-319/2021 от 3 февраля 2021 года, выданного участком мировых судей № 6 Ленинского района г. Владимира; от 7 июня 2021 года NN-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа № 2-3381/2018 от 27 ноября 2018 года, выданного участком мировых судей № 6 Ленинского района г. Владимира; от 3 июня 2021 года NN-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа № 2-28/2021 от 24 марта 2021 года, выданного Фрунзенским районным судом г. Владимира; от 15 января 2020 года NN-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа № АН-16595/2018 от 20 августа 2019 года, выданного Арбитражным судом Владимирской области г. Владимира; от 24 июля 2020 года NN-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа № 2-428/2019 от 26 февраля 2019 года, выданного участком мировых судей № 3 Ленинского района г. Владимира; от 27 января 2021 года NN-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа № 2-3908/2019 от 06.12.2019, выданного участком мировых судей № 6 Ленинского района г. Владимира; от 7 июня 2021 года NN-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа № 2а-194/2021 от 27 января 2021 года, выданного участком мировых судей № 6 Ленинского района г. Владимира; от 29 сентября 2020 года NN-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа № 2а-1682/2020 от 25 мая 2020 года, выданного участком мировых судей № 6 Ленинского района г. Владимира; от 2 сентября 2019 года № 108753/19/33001-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа № 5034 от 27 августа 2019 года, выданного МФНС № 10 по Владимирской области; от 27 сентября 2021 года NN-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа № 2-3379/2019 от 2 октября 2019 года, выданного участком мировых судей № 6 Ленинского района г. Владимира; от 12 октября 2021 года NN-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа № 2а-2446/2021 от 16 июля 2021 года, выданного участком мировых судей № 6 Ленинского района г. Владимира; от 30 сентября 2021 года NN-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа № 2-979/2021 от 26 марта 2021 года, выданного участком мировых судей № 6 Ленинского района г. Владимира.

Общая сумма задолженности по исполнительным производствам составляет 621 545 руб. 65 коп., а также исполнительский сбор в размере 42 449 руб. 28 коп.

Ссылаясь на положения ст.ст. 278 ГК РФ, ст. 30 ГПК РФ, истец просит суд обратить взыскание на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 4000 кв.м., с кадастровым номером NN, расположенный по адресу: <...>, принадлежащий Асееву А.Н.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Владимира УФССП России по Волгоградской области Белова О.М., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (т. 2 л.д. 226, 247).

Ответчик Асеев А.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной заказной почтовой корреспонденцией по адресу его регистрации (т. 1 л.д. 161); почтовое отправление адресату не доставлено, возвращено в суд (т. 2 л.д. 236-239, т. 3 л.д. 15).

Ч. 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно положениям ст. 20 ГК РФ, абз. 3 ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из совокупности приведенных норм права следует, что регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ и носит уведомительный характер. Осуществляя регистрацию по месту жительства в соответствии с вышеуказанными нормами, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства не только для реализации своих прав, но и в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных положений закона гражданин, регистрируясь по месту жительства, обязан добросовестно исполнять возложенную на него законом обязанность о регистрации по фактически избранному им месту жительства, поскольку иное противоречит общезначимым целям регистрации.

П. 1 ст. 165.1 ГК РФ содержит предписание о том, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в пунктах 1, 2 ст. 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В случае смены адреса места жительства заявитель не лишен права заключить с органами почтовой связи соглашение о переадресации почтовых отправлений.

В п. 65 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» разъяснено, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по названным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, лицо, которому адресовано юридически значимое сообщение, обязано обеспечить получение почтового отправления, в противном случае несет риск несения неблагоприятных последствий, обусловленных не проявлением должной осмотрительности и внимательности.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, в силу которых лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика Асеева А.Н. о рассмотрении дела, поскольку он извещался по адресу регистрации по месту жительства, уклонился от соответствующего извещения.

Представители третьих лиц Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области, УФК по Владимирской области, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (т. 2 л.д. 246, т. 3 л.д. 1-3, т. 3 л.д. 5-7).

Представители третьих лиц АО "Владимирские коммунальные системы", МИФНС № 12 по Владимирской области, Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, АО "Тинькофф Банк", Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, ООО "СДССервис", МКП г. Владимира "Жилищно-коммунальное хозяйство", МУП "Владимирводоканал", АО "Владимирские коммунальные системы", АО "Трудовик", УМВД России по г. Владимиру, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли (т. 2 л.д. 223, 224, 225, 228, 230, 231, 244-245).

Третье лицо Планкина О.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств и заявлений не представила (т. 2 л.д. 227).

Третье лицо Ш умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти NN от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 221). Определением суда Ш освобожден от участия в деле в качестве третьего лица.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, не явился в судебное заседание, надлежащим образом извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела, представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Исследовав письменные доказательства, суд признает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьей 68 указанного Федерального закона предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исходя из приведенных выше правовых норм следует, что обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части) и земельные участки, на которых расположены указанные жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, если жилое помещение является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 4 ст. 35 ЗК РФ, отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве, согласно которой оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что в производстве ОСП Ленинского района г. Владимира находится сводное исполнительное производство NN-СД от 22 сентября 2021года в отношении должника Асеева А.Н. (т. 1 л.д. 106-108, 109-110, 111-113, 114-116, 117-119).

Общая сумма задолженности ответчика Асеева А.Н. по указанному исполнительному производству составляет 621 545 руб. 65 коп., а также исполнительский сбор в размере 42 449 руб. 28 коп. (т. 2 л.д. 170).

В рамках исполнительного производства NN-СД от 22 сентября 2021 года, возбужденного в отношении должника Асеева А.Н., судебным приставом-исполнителем установлено наличие в собственности должника недвижимого имущества, а именно: земельного участка с кадастровым номером NN, площадью 4000 кв.м., расположенного по адресу: <...> (т. 1 л.д. 123-133, л.д. 134-137).

По данным выписки из ЕГРН от 16 сентября 2021 года Асеев А.Н. на основании договора купли-продажи (земельного участка от 1 декабря 2017 года является собственником земельного участка с кадастровым номером NN, площадью 4000 кв.м., расположенного по адресу: <...> (л.д. т. 1 л.д. 123-133). Как следует из выписки из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка – 498 120,00 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что должник в исполнительном производстве Асеев А.Н. длительно не исполнял требования исполнительных документов, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени им не погашена, действенных мер к погашению задолженности им не предпринимается.

Учитывая размер задолженности Асеева А.Н. перед взыскателями, длительное неисполнение обязательств, принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику, является единственным способом защиты прав взыскателей, учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером NN, площадью 4000 кв.м., расположенный по адресу: <...>

    На основании изложенного, суд признает необходимым иск удовлетворить.

    При этом суд считает необходимым отметить, что должник Асеев А.Н. не лишен возможности выплатить взыскателям задолженность в полном размере до выставления земельного участка на торги и его реализации, что повлечет отмену всех установленных в отношении должника ограничений.

    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку судебный пристав-исполнитель освобожден от оплаты госпошлины при обращении в суд, суд признает необходимым взыскать с ответчика, не освобожденного от оплаты судебных расходов, госпошлину в доход местного бюджета в размере 300,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л :

    иск судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области Беловой О. М. удовлетворить.

    Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером NN, площадью 4000 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровой стоимостью 498 120,00 руб., принадлежащий Асееву А. Н. - должнику в сводном исполнительном производстве NN-СД от 22 сентября 2021 года, возбужденном ОСП Ленинского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области.

Взыскать с Асеева А. Н. госпошлину в доход местного бюджета в размере 300,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Трефилова

Дата составления решения в окончательной форме – 24 января 2022 года.