Решение по делу № 1-20/2020 от 28.02.2020

Дело № 1-20/2020

64RS0002-01-2020-000091-27

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 марта 2020 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Вехова С.С.,

при секретаре судебного заседания Жигучевой Л.Г.,

с участием: государственного обвинителя Шурыгина В.В.,

подсудимого Григорьева А.А.,

потерпевшего ФИО1,

адвоката Поповой В.В., представившей удостоверение № 2117 и ордер №40,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске материалы уголовного дела в отношении Григорьева А.А., (.............), судимого приговором Аткарского городского суда Саратовской области от 3 июля 2019 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием в колонии-поселении, освободился из исправительного учреждения по отбытии наказания 1 ноября 2019 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Григорьев А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применение предмета, используемого в качестве оружия и грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Григорьев А.А. совместно с ФИО1, ФИО8, ФИО6 и ФИО7 находились в <адрес>. № по <адрес>, где распивали спиртные напитки. В период времени с 22 до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Григорьевым А.А. произошла ссора, в ходе которой у Григорьева А.А. на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 22 до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ Григорьев А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>. № по <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес ФИО1 не менее трех ударов руками в область лица, причинив ему физическую боль, кровоподтек на веках правого глаза с переходом на подглазничную и скуловую области, кровоподтек на веках левого глаза, с переходом на подглазничо-скуловую область, кровоподтек на левой щеке с переходом на подчелюстную область, перелом костей носа, ушиб головного мозга легкой степени, расценивающиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью последнего. В результате полученных ударов ФИО1 упал на пол.

Поднявшись с пола, ФИО1 попытался пресечь противоправные действия Григорьева А.А. в отношении себя. Однако Григорьев А.А., применив физическую силу, снова повалил ФИО1 на пол, и продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес ФИО1, лежащему на полу вышеуказанной квартиры, не менее трех ударов ногами по туловищу и верхним конечностям. Далее Григорьев А.А. взял в руки табурет, и используя его в качестве оружия, нанес им лежащему на полу ФИО1 не менее трех ударов по туловищу в районе грудной клетки и в область таза. В результате нанесения ударов ногами и табуретом по телу ФИО1 последнему были причинены физическая боль, кровоподтек на правой боковой поверхности нижней трети грудной клетки с переходом на боковую и передне-боковую поверхность живота справа, кровоподтек на левой боковой поверхности нижней трети грудной клетки (в области реберной дуги), множественные двусторонние переломы ребер с нарушением анатомической целости каркаса грудной клетки: перелом 6,7,8 ребер справа по лопаточной линии со смещением отломков, перелом 7,8,9,10,11 ребер слева по подмышечной линии, правосторонний гемопневмоторакс, пневмомедиастинум, подкожная и межмышечная эмфизема груди справа, расценивающиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью ФИО1 по признаку опасности для жизни, а так же кровоподтек на левой боковой поверхности таза в проекции гребня подвздошной кости, кровоподтек на передненаружной поверхности верхней трети левого плеча с переходом на наружную поверхность, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В результате применённого Григорьевым А.А. насилия ФИО1 был причинён комплекс телесных повреждений в области грудной клетки, расценивающихся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Григорьев А.А. совместно с ФИО1, ФИО8, ФИО6 и ФИО7 находились в <адрес>. № по <адрес>, где распивали спиртные напитки. В период времени с 22 до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Григорьевым А.А. произошла ссора, в ходе которой Григорьев А.А. причинил тяжкий вред здоровью ФИО1 Сразу после нанесения телесных повреждений ФИО1 у Григорьева А.А. из корыстных побуждений, с целью личного обогащения возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО1, а именно мобильного телефона марки «Хуавей» и портативной акустической колонки марки «Ти энд Джи», которые лежали на столе, стоящем в комнате, где ФИО1, Григорьев А.А. и другие присутствующие лица распивали спиртные напитки.

Реализуя свой преступный умысел, Григорьев А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ночь с 11 на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении <адрес>. № по <адрес>, осознавая, что его преступные действия очевидны для ФИО1, ФИО8 и ФИО7, но игнорируя данное обстоятельство, забрал со стола, находящегося в помещении вышеуказанной квартиры принадлежащее ФИО1 имущество: мобильный телефон марки «Хуавей» стоимостью 4148 рублей 01 копейка в чехле стоимостью 126 рублей 66 копеек и портативную акустическую колонку марки «Ти энд Джи» стоимостью 946 рублей 20 копеек, тем самым противоправно, безвозмездно изъял, обратив в свою пользу, то есть открыто похитил чужое имущество. После чего, удерживая при себе похищенное имущество, Григорьев А.А. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Противоправными действиями Григорьева А.А. ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 5220 рублей 87 копеек.

Подсудимый Григорьев А.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Несмотря на признание своей вины, вина подсудимого Григорьева А.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1 с применением предмета, используемого в качестве оружия подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом.

Показаниями Григорьева А.А., данными на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого и исследованными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в доме ФИО6, при вышеизложенных судом обстоятельствах в ходе возникшей ссоры нанес ФИО1 удары рукой в область головы, а также не менее трех ударов ногами по телу и другим частям тела. После этого он взял в руки табурет и стал наносить им удары по телу ФИО1 (т. 1 л.д. 224-238, т. 2 л.д. 200-204).

Свои показания Григорьев А.А. подтвердил в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 164-177).

Из показаний потерпевшего ФИО1, данных в суде, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он Григорьев, ФИО8, ФИО7 и ФИО6 находились в доме последнего, где все вместе употребляли спиртное. В процессе распития спиртного между ним и Григорьевым произошла ссора, в ходе которой Григорьев нанес ему удары по голове и телу, причинив телесные повреждения, с которыми его госпитализировали в больницу.

Из показаний свидетеля ФИО8, данных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО1, Григорьев, ФИО7 и ФИО6 находились в доме последнего, где все вместе употребляли спиртное. Примерно в 22 часа Григорьев и ФИО1 стали разговаривать на повышенных тонах, они стали доказывать друг другу свою правоту, размахивая руками, и оскорбляя друг друга. После чего Григорьев без предупреждения нанес не менее трех ударов руками по лицу ФИО1. В один из моментов ФИО1 упал на пол, поднялся. Григорьев, повалив его снова на пол, стал бить ногами по животу и телу ФИО1, нанеся не менее трех ударов. После этого Григорьев взял в руки табурет и нанес им не менее трех ударов ФИО1 по телу. У ФИО1 была кровь на лице, он кряхтел, держался за бока руками и жаловался на боль по всему телу. ДД.ММ.ГГГГ утром она осмотрела раны ФИО1 и посоветовала обратиться за медицинской помощью, но ФИО1 отказывался вызывать врача. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 госпитализировали (т. 2 л.д. 128-133).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО1, Григорьев, ФИО8 и ФИО6 находились в доме последнего, где все вместе употребляли спиртное. Во время распития спиртного спустя примерно в 22 часа ФИО1 и Григорьев стали спорить, оскорблять друг друга и размахивать руками, хватать друг друга за одежду. Он попытался разнять их, на что Григорьев А. резко оттолкнул его и сказал, что бы он не лез. Испугавшись, он вышел в кухню. Вернувшись с кухни увидел, что ФИО1 лежит на полу, а Григорьев бьет его ногами по телу, нанеся не менее трех ударов по животу и телу. Он снова вышел из комнаты. Когда шум прекратился, вошел и увидел, что ФИО1 лежал на полу и корчился от боли. После ухода Григорьева они осмотрели комнату: на полу и стенах были пятна крови, лежал перевернутый табурет. У ФИО1 имелись кровоподтёки на лице, были разбиты губы, он кряхтел, жаловался на боль во всем теле. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО8 ему стало известно, что ФИО1 отвезли в больницу (т. 1 л.д. 218-222).

Из показаний свидетеля ФИО6, данных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в его доме находились ФИО8, ФИО1, Григорьев и ФИО7, которые вместе с ним распивали спиртное. От большого количества употребленного алкоголя он усн<адрес> примерно в час следующего дня - ДД.ММ.ГГГГ. В одной из комнат увидел ФИО1, лицо которого было в крови, он корчился от боли. На полу, на стенах и мебели в комнатах и кухне были пятна крови. Он решил что, скорее всего ФИО1 избил Григорьев, ФИО1 подтвердил это, пояснив, что Григорьев избил его без причины, нанеся множественные удары по телу руками, ногами и табуретом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отвезли в больницу (т. 1 л.д. 90-93).

Из показаний свидетеля ФИО5, данных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, усматривается, что он знаком с ФИО6, проживающим в <адрес>. № по <адрес>, иногда заходит к нему в гости. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он пришел к Дубову и увидел, что ФИО1 лежал на диване, у него было разбито лицо, на глазах были сильные отеки, синяки. ФИО1 жаловался на то, что ему тяжело дышать. От ФИО1 ему известно, что телесные повреждения ему нанес Григорьев Алексей в ходе драки в доме ФИО6 (т. 2 л.д. 118 -120).

Свидетель ФИО4, в своих показаниях на предварительном следствии, которые были исследованы в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что он знаком с ФИО6, иногда с ФИО5 заходил к нему в гости и употребляли спиртное. Был у него ДД.ММ.ГГГГ днем, видел там ФИО1, который чувствовал себя хорошо, телесных повреждений на нем не было. Через несколько дней от ФИО5 узнал, что Григорьев А. избил ФИО1, в результате чего ФИО1 госпитализировали (т. 2 л.д. 125-127).

Из показаний свидетеля ФИО11, данных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что работает диспетчером скорой помощи ГУЗ СО «Аткарская РБ». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 10 минут поступил звонок от девушки, которая пояснила, что ФИО1 избили и он находится по адресу: <адрес>. По данному адресу был отправлен фельдшер, которая по приезду на адрес сообщила, что дверь ей никто не открыл. О причинении ФИО1 телесных повреждений она сообщила в ДЧ ОМВД России по <адрес> (т. 2 л.д. 135-136).

Из показаний свидетелей ФИО3, данных в суде и ФИО10, данных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ФИО1 их сын. ДД.ММ.ГГГГ они приехали навестить сына. Когда они зашли в дом, то увидели, что у ФИО1 было разбито лицо, затекшие глаза, было видно, что ему больно. Он жаловался на боль в груди. Сына отвезли в больницу, где ему поставили предварительный диагноз: перелом ребер с каждой из сторон, перелом переносицы, сотрясение головного мозга, гематомы и кровоподтеки (т. 1 л.д. 196-198).

Из показаний свидетеля ФИО2, данных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает совместно с Григорьевым А.А., который является отцом двоих ее малолетних детей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов Григорьев пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила сестра её сожителя - ФИО8, которая рассказала, что Григорьев А. подрался с ФИО1 и что в результате нанесения ему телесных повреждений ФИО1 лежит в больнице. От Григорьева ей также том, что между ним и ФИО1 произошла драка. От ФИО1, которого она с Григорьевым навещала в больнице, ей известно, что Григорьев А., находясь в гостях у ФИО6, без причины стал наносить ему удары руками и ногами, а затем табуретом по телу. Григорьев этого не отрицал, он просил прощения у ФИО1 и обещал помощь (т. 1 л.д. 86-89).

Из показаний свидетеля ФИО9, данных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, усматривается, что он работает в должности участкового полиции в ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 50 минут дежурный сообщил ему, что в скорую помощь обратился ФИО1, который находился в квартире ФИО6, и просил оказать ему медицинскую помощь, так как в ночь с 11 на ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица нанесли ему побои. Зайдя в дом, он увидел ФИО1, на лице которого были следы побоев. ФИО1 жаловался на боль и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в городском парке ему нанесли множественные удары по телу ногами неизвестные лица. От написания объяснения и заявления, а также от медицинской помощи ФИО1 отказался. ДД.ММ.ГГГГ он вновь приехал к ФИО1 отобрал заявление. В дальнейшем было установлено, что телесные повреждения ФИО1 нанес Григорьев А. в квартире ФИО6 (т. 2 л.д. 121-124).

Также вина Григорьева А.А. в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Сообщением в ОМВД по <адрес> диспетчера ГУЗ СО «Аткарской РБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ночь с 11 на ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо нанесло телесные повреждения ФИО1 (т. 1 л.д. 5).

Справкой дежурного врача Аткарской РБ о том, что с ДД.ММ.ГГГГ в хирургическом отделении Аткарской РБ находится ФИО1, 1974 года рождения с диагнозом: ушиб головного мозга, перелом костей черепа, носовой перегородки, закрытый перелом 5-8 ребер справа, подкожная эмфизема справа, закрытый перелом 7-10 ребер слева, правосторонний пневмогемоторекс (т. 1 л.д. 14).

Сообщением в ОМВД дежурного врача ОКБ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в ОКБ по <адрес> доставлен ФИО1 с диагнозом: пневмогемоторекс, множественные переломы рёбер (т. 1 л.д. 26).

Справкой из ОКБ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, 1974 года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ проходит лечение в отделении торакальной хирургии ОКБ <адрес> с диагнозом: сочетанная травма, переломы 7-11 ребер слева, 6-8 ребер справа, плевральный выпот справа, ушибы мягких тканей лица, ушиб передней брюшной стенки, эмфизема мягких тканей груди, ЗЧМТ, перелом костей носа (т. 1 л.д. 36).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>. № по <адрес>ёжной <адрес> с участием ФИО1, в ходе которого установлено место совершения преступления, изъяты: фрагмент обоев с веществом бурого цвета, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, фрагмент одеяла с веществом бурого цвета и табурет со следами вещества бурого цвета, которым Григорьев А.А. наносил удары по телу ФИО1 (т. 1 л.д. 45-57).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего ФИО1 получен образец крови в шприце (т. 1 л.д. 149).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - фрагмента обоев с веществом бурого цвета, марлевого тампона со смывом вещества бурого цвета, фрагмента одеяла с веществом бурого цвета, табурета со следами вещества бурого цвета, шприца с веществом бурого цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>. № по <адрес>ёжной <адрес>. Осмотренные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д. 137-148, 149-150).

Заключением биологической судебной экспертизы № от 17 – ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на фрагменте обоев, фрагменте одеяла, табурете, марлевом тампоне обнаружена кровь человека Ва группы, что не исключает возможность её происхождения от потерпевшего ФИО1 (т. 1 л.д. 155-158).

Заключением молекулярно-генетической судебной экспертизы № от 17 – ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому генотипические профили препаратов ДНК на фрагменте обоев и фрагменте одеяла совпадают с генотипическими профилями ДНК образцов крови ФИО1 не исключает происхождение ДНК в исследованных объектах от ФИО1 Вероятность их генетической идентичности составляет не менее 99,9999972% (т. 1 л.д. 204-208).

Заключением медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения:

В области головы: кровоподтек на веках правого глаза с переходом на подглазничную и скуловую области; кровоподтек на веках левого глаза, с переходом на подглазничо-скуловую область; кровоподтек на левой щеке с переходом на подчелюстную область, перелом костей носа, ушиб головного мозга легкой степени, расценивающиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью последнего;

В области грудной клетки и живота: кровоподтек на правой боковой поверхности нижней трети грудной клетки с переходом на боковую и передне-боковую поверхность живота справа. Кровоподтек на левой боковой поверхности нижней трети грудной клетки (в области реберной дуги), множественные двусторонние переломы ребер с нарушением анатомической целости каркаса грудной клетки: перелом 6,7,8 ребер справа по лопаточной линии со смещением отломков, перелом 7,8,9,10,11 ребер слева по подмышечной линии, правосторонний гемопневмоторакс, пневмомедиастинум, подкожная и межмышечная эмфизема груди справа. Комплекс повреждений расценивается как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни;

В области таза: кровоподтек на левой боковой поверхности таза в проекции гребня подвздошной кости. В области конечностей: кровоподтек на передненаружной поверхности верхней трети левого плеча с переходом на наружную поверхность, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью (т. 1 л.д. 246-251).

Также, стороной обвинения в качестве доказательств было представлено заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО1 (т.1 л.д.19-22) от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, суд принимает во внимание и кладет в основу доказательств вины Григорьева А.А. заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данная экспертиза проведена после прохождения ФИО1 лечения в медицинском учреждении и эксперту при этом были представлены все медицинские документы,связанные с лечением ФИО1

Несмотря на признание своей вины, вина подсудимого Григорьева А.А. в открытом хищении имущества ФИО1 полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом.

Показаниями Григорьева А.А., данными на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого и исследованными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов в доме ФИО6 после того, как он избил ФИО1, он проверил содержимое его карманов, так как хотел забрать какое - либо ценное имущество, предполагая, что ФИО1 не окажет ему никакого сопротивления, но ничего не нашел. После чего взял со стола акустическую колонку и телефон, принадлежащие ФИО1, пояснив, что забирает себе в присутствии ФИО1, ФИО8 и ФИО7 (т. 1, л.д. 224-238, т. 2 л.д. 200-204).

Свои показания Григорьев А.А. подтвердил в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 164-177).

Из показаний потерпевшего ФИО1, данных в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он Григорьев, ФИО8, ФИО7 и ФИО6 находились в доме последнего, где все вместе употребляли спиртное. После причинения ему Григорьевым телесных повреждений, последний проверил содержимое его карманов, но ничего ценного не нашел. Тогда Григорьев со стола забрал принадлежащие ему акустическую колонку «Ти энд Джи» и мобильный телефон «Хуавэй», пояснив, что эти вещи будут принадлежать ему.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, усматривается, что он знаком с ФИО6 и иногда заходит к нему в гости. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он пришел к Дубову, от ФИО1 и ФИО8 ему известно, что после нанесения ФИО1 телесных повреждений Григорьев похитил у ФИО1 акустическую колонку и мобильный телефон (т. 2 л.д. 118 -120).

Из показаний свидетелей ФИО3, данных в суде и ФИО10, данных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что после того, как ДД.ММ.ГГГГ они отвезли сына в больницу, около больницы к ним подошла девушка цыганской национальности, которая передала вещи их сына – мобильный телефон «Хуавей» и музыкальную колонку «Ти энд Джи». (т. 1 л.д. 196-198).

Из показаний свидетеля ФИО2, данных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает совместно с Григорьевым А.А., который является отцом двоих ее малолетних детей. ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 05 часов её сожитель Алексей пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. При этом у Алексея при себе имелся мобильный телефон марки «Хуавэй» и музыкальная колонка марки «Пи энд Джи». Она спросила у Алексея, откуда у него эти предметы, на что он ей пояснил, что взял их попользоваться у своего знакомого ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время позвонила сестра её сожителя - ФИО8, которая рассказала, что Григорьев подрался с ФИО1 и затем забрал у последнего мобильный телефон и музыкальную колонку, и попросила вернуть указанные вещи. В этот же день она с Григорьевым пошли в больницу, где она отдала родителям ФИО1 телефон и колонку (т. 1 л.д. 86-89).

Также вина Григорьева А.А. в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления зам. начальника СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наличии в действиях Григорьева А.А. признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ в период времени с 11 по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>. № по <адрес>, с участием ФИО1 в ходе которого установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 45-57).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>, в ходе которого у ФИО3 изъята похищенная у ее сына ФИО1 портативная акустическая колонка марки «Ти энд Джи» (т. 2 л.д. 24-27).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – помещения служебного кабинета № ОМВД России по <адрес>, в ходе которого у ФИО1 изъят похищенный у него ранее Григорьевым А.А. мобильный телефон марки «Хуавей» «ЭйЭмЭн-ЭлИкс9 в чехле (т. 2 л.д. 28-29).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены изъятые мобильный телефон марки «Хуавей» «ЭйЭмЭн-ЭлИкс9 в чехле и портативная акустическая колонка марки «Ти энд Джи». Указанные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 68-76, 77-78).

Заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость похищенных у ФИО1 мобильного телефона марки «Хуавей» «ЭйЭмЭн-ЭлИкс9» с учётом эксплуатационного износа составила 4148 рублей 01 копейка, чехла от мобильного телефона - 126 рублей 66 копеек, портативной акустической колонки марки «Ти энд Джи» - 946 рублей 20 копеек (т. 2 л.д. 48-65).

Исследованные доказательства по уголовному делу были проверены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Фактов наличия неприязненных отношений между потерпевшим, свидетелями и подсудимым, которые могли бы повлиять на объективность показаний, судом не установлено, перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний. Также указанные доказательства согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, в связи с чем суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого Григорьева А.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Действия подсудимого Григорьева А.А. по эпизоду причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Так, причиной действий Григорьева А.А. явилась личная неприязнь к ФИО1, возникшая как следствие ссоры с последним. В результате нанесенных ФИО1, лежащему на полу, не менее трех ударов ногами по туловищу и верхним конечностям и не менее трех ударов по туловищу в районе грудной клетки и в область таза табуретом, здоровью ФИО1 был причинен тяжкий вред по признаку опасности для жизни. Поскольку тяжкий вред здоровью ФИО1 был причинен, кроме того, вследствие нанесения ему ударов таким предметом, как табурет, суд признает, что преступные действия совершены подсудимым с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Конфликт между подсудимым и потерпевшим, характер примененного орудия – табурета, - то есть предмета, обладающего большой поражающей способностью, локализация травмирующего воздействия – туловище человека, - являющееся местом расположения жизненно важных органов, что явствует из характера и тяжести травмы, объективно свидетельствуют, что, нанося ФИО1 удары, в том числе табуретом, Григорьев А.А. предвидел и желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, то есть действовал с прямым умыслом.

Действия подсудимого Григорьева А.А. по эпизоду открытого хищения имущества ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Психическое состояние подсудимого Григорьева А.А. судом проверено. В соответствии со справками медицинского учреждения на учете у врача-психиатра, врача-нарколога он не состоит (т. 2 л.д. 191). Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает Григорьева вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, отягчающее обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Поскольку подсудимым Григорьевым А.А., имеющим непогашенную судимость, за ранее совершенное им умышленное преступление средней тяжести по приговору Аткарского городского суда Саратовской области от 3 июля 2019 года, наказание за которое в виде лишения свободы отбывалось им реально, вновь совершены умышленные тяжкое преступление (ч. 2 ст. 111 УК РФ) и преступление средней тяжести (ч. 1 ст. 161 УК РФ), его действия, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, образуют рецидив преступлений.

В этой связи, при назначении Григорьеву А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, обусловленное, по мнению суда, тем образом жизни, которого придерживается подсудимый.

Подсудимый в объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела, добровольно сообщил о своей причастности к совершенным преступлениям, месте, времени и способе их совершения, то есть явился с повинной (т. 1 л.д. 72-73).

На досудебной стадии производства по делу Григорьев А.А. не отрицал свою причастность к совершению запрещённых уголовным законом деяний, давал показания, чем активно способствовал расследованию преступлений.

Из материалов дела усматривается, подтверждено в судебном заседании, что Григорьев А.А. является отцом двоих малолетних детей.

На досудебной стадии имущественный ущерб, причиненный в результате грабежа, в полном объеме возмещен потерпевшему. Также подсудимый принял меры к добровольному возмещению имущественного ущерба и морального вреда за причинение ему телесных повреждений.

Поэтому, в соответствии с положениями п.п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Григорьева А.А. по каждому эпизоду совершенных преступлений, суд признаёт: наличие малолетних детей у виновного, объяснение подсудимого, данное им до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлением.

Обвинение Григорьева А.А. в совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения основано на его показаниях, показаниях свидетелей, но не подтверждено данными объективных исследований.

Поэтому суд не находит оснований для признания отягчающим наказание Григорьева А.А. за совершенные преступления такого обстоятельства, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и исключает из обвинения подсудимого по каждому эпизоду совершенных преступлений указание на такое отягчающее наказание обстоятельство.

Обстоятельством, отягчающим наказание Григорьева А.А. за каждое из совершенных преступлений, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий данных преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого Григорьева А.А., суд считает необходимым назначить ему за каждое из совершенных преступлений, наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать степени опасности совершенных преступлений и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, так как применительно к личности виновного, характеру и степени общественной опасности содеянного им, менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Григорьеву А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Григорьевым А.А. преступлений, и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит. Не находит суд оснований и для применения в отношении Григорьева А.А. положений ст. 73 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд, при назначении наказания, полагает возможным применить правила ч.3 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание Григорьеву А.А. ему назначается по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию Григорьевым А.А. в исправительной колонии стр░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 13 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 15 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.72 ░░ ░░, ░░.109 ░ ░.9 ░.1 ░░.308 ░░░ ░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 13 ░. 1 ░░. 299 ░ ░. 3 ░. 1 ░░. 309 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 2 ░░.131 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6250 ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░.132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░ -

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ 16 ░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 13 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 15 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░ ░░░ ░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░1 - ░░░░░░░░ ░ ░░░1;

- ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ <░░░░░>, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 6250 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810300000010010 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░): ░░░ 6452030227, ░░░ 645201001, ░░░ 046311001, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ 63604101, ░░░ 000 1 13 02030 01 0000 130.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░

Решение по делу № 1-20/2020 от 28.02.2020

1-20/2020

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица