УИД 36RS0003-01-2021-002106-77
Дело № 2-1631/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 июня 2021 года Левобережный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Жарковской О.И.
при секретаре Мишаковой М.С.
с участием:
представителя истца – адвоката Овчаренко Д.Ю.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Иванов А.В. к ООО «Сфера-Метиз» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда,
установил:
Истец Иванов А.В. обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать заработную плату в размере 88 670 руб., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 3 725 руб. и компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
Представитель истца – адвокат Овчаренко Д.Ю. в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, так как ответчик сменил юридический адрес, что не было известно истцу на момент обращения с иском в Левобережный суд <адрес>.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
При принятии искового заявления суд исходил из того, что исковое заявление подано в Левобережный районный суд <адрес> по общему правилу территориальной подсудности, то есть по месту регистрации юридического лица ООО «Сфера-Метиз» - <адрес> что находится на территории <адрес>.
Однако, как было установлено судом, с 13.04.2021 ответчик имеет другой юридический адрес: <адрес>, что находится на территории <адрес>.
Данное обстоятельство не было известно суду при принятии искового заявления к производству суда - ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, учитывая, что на момент подачи иска в суд и до настоящего времени ответчик имеет юридический адрес, который относится к юрисдикции Ленинского районного суда <адрес>, следует вывод, что данное дело было принято к производству <адрес> суда <адрес> с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 224- 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-1631/2021 по иску Иванов А.В. к ООО «Сфера-Метиз» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда, передать по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через районный суд.
Судья: О.И. Жарковская
УИД 36RS0003-01-2021-002106-77
Дело № 2-1631/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 июня 2021 года Левобережный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Жарковской О.И.
при секретаре Мишаковой М.С.
с участием:
представителя истца – адвоката Овчаренко Д.Ю.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Иванов А.В. к ООО «Сфера-Метиз» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда,
установил:
Истец Иванов А.В. обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать заработную плату в размере 88 670 руб., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 3 725 руб. и компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
Представитель истца – адвокат Овчаренко Д.Ю. в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, так как ответчик сменил юридический адрес, что не было известно истцу на момент обращения с иском в Левобережный суд <адрес>.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
При принятии искового заявления суд исходил из того, что исковое заявление подано в Левобережный районный суд <адрес> по общему правилу территориальной подсудности, то есть по месту регистрации юридического лица ООО «Сфера-Метиз» - <адрес> что находится на территории <адрес>.
Однако, как было установлено судом, с 13.04.2021 ответчик имеет другой юридический адрес: <адрес>, что находится на территории <адрес>.
Данное обстоятельство не было известно суду при принятии искового заявления к производству суда - ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, учитывая, что на момент подачи иска в суд и до настоящего времени ответчик имеет юридический адрес, который относится к юрисдикции Ленинского районного суда <адрес>, следует вывод, что данное дело было принято к производству <адрес> суда <адрес> с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 224- 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-1631/2021 по иску Иванов А.В. к ООО «Сфера-Метиз» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда, передать по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через районный суд.
Судья: О.И. Жарковская