Решение по делу № 33-5180/2019 от 29.11.2019

Судья Гродникова М.В. Дело № 2-1110/2019

33-5180/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Киров 19 декабря 2019 года

Кировский областной суд в составе:

председательствующего Леденских И.В.,

при секретаре Бакулевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, поступившее с частной жалобой Макаровой Е.В. на определение Октябрьского районного суда г. Кирова от 06.09.2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения,

УСТАНОВИЛ:

Макарова Е.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение Октябрьского районного суда от 02.08.2019г., которым было разделено совместно нажитое имущество с Макаровым И.В.

Определением Октябрьского районного суда г. Кирова от 06.09.2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения с указанием на то, что доводы апелляционной жалобы основаны на обстоятельствах, которые не были предметом рассмотрения дела по существу и предложено устранить указанные противоречия в срок до 26.09.2019г.

Не согласившись с принятым судебным актом, Макарова Е.В. обратилась с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить. По мнению заявителя жалобы, изложенные ею доводы касаются имущества, которое было предметом раздела, а потому жалоба соответствует всем требованиям закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд полагает, что вынесенное судебное постановление подлежит отмене.

Оставляя апелляционную жалобу без движения и требуя устранить недостатки, в соответствии со ст.ст. 322 и 323 ГПК РФ, суд не учел того обстоятельства, что он имеет право оставить желобу без движения при несоблюдении формальных требований, указанных в ст. 322 ГПК РФ и отсутствии подтверждения об оплате государственной пошлины. Оставляя жалобу без движения по мотиву несоответствия доводов жалобы исследованным судом обстоятельствам, суд фактически дает оценку заявленным доводам, тем самым вмешиваясь в компетенцию апелляционной инстанции. При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене, а апелляционная жалоба направлению в суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Октябрьского районного суда г. Кирова от 06.09.2019 года отменить, дело и апелляционную жалобу Макаровой Е.В. направить в районный суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий И.В. Леденских