Решение по делу № 12-648/2016 от 26.09.2016

Дело № 12-648/2016 г.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Абакан Республика Хакасия 18 октября 2016 г.

Судья Абаканского городского суда Зарубин А.В.,

при секретаре Лозинской А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пуляева А.С. <данные изъяты> на постановление ГИБДД УМВД России по г. Абакану от 15.09.2016 г., о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ :

Постановлением ГИБДД УМВД России по г. Абакану от 15.09.2016 г. Пуляев А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Пуляев А.С. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что доказательств того, что и не было исполнена обязанность по страхованию гражданской ответственности в постановлении нет. Инспектор не собрал доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что полис у него заведомо отсутствует. Инспектору надлежало составить протокол, назначить дату и время рассмотрения дела. Так как инспектор не доказал его вину, а действующее законодательство не обязывает его доказывать свою невиновность, просит постановление отменить.

В судебное заседание Пуляев А.С. не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель ГИБДД УМВД России по г. Абакану извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл.

Огласив жалобу, исследовав материалы дела, проверив соответствие выводов установленным по делу обстоятельствам, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого акта, судья, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Пункт 2.1.1 Правил дорожного движения обязывает водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что Пуляев А.С. 15.09.2016 г. в 15-14 часов в районе дома 71 по ул. Т. Шевченко в г. Абакане, управляя транспортным средством <данные изъяты> нарушил п. 11 основных положений по допуску ТС к эксплуатации ПДД РФ, не исполнил обязанности по страхованию транспортного средства.

Указанное постановление было вынесено в соответствии со ст.28.6 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В силу части 2 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и(или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и(или) назначенное ему наказание.

Поскольку в постановлении по делу об административном правонарушении имеются сведения о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное ему наказание, имеются основания расценивать данный факт как обстоятельство, подтверждающее вину Пуляева А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ.

В связи с чем, довод жалобы об отсутствии доказательств совершения административного правонарушения не может являться основанием для отмены постановления и не свидетельствует об отсутствии доказательств вменяемого правонарушения.

Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными для квалификации правонарушения по ч. 2 ст.12.37 КоАП РФ.

Следовательно, постановление вынесено законно и обоснованно, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Частью 1 ст. 1.5 КоАП РФ определено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, судья находит доводы заявителя не обоснованными и приходит к выводу, что они не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, в связи с чем постановление ГИБДД УМВД России по г. Абакану отмене не подлежит.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление ГИБДД УМВД России по г. Абакану от 15.08.2016 г., о привлечении Пуляева А.С. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья

Абаканского городского суда             А.В. Зарубин