КОПИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Петропавловск-Камчатский 21 марта 2023 года
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Доценко Ю.В., при помощнике судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» предъявило в суде данный иск к ФИО1, в котором по изложенным в нём основаниям просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитной карте умершего заемщика ФИО2 № (эмиссионный контракт №, номер счета карты № в размере 261 790,52 рублей, а именно задолженность по основному долгу в размере 229 942,23 рублей, задолженность по процентам в размере 31 848,29 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 818 рублей.
Истец ПАО «Сбербанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен, участия в судебном заседании не принимал.
Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимал.
Третье лицо ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещался, участия в судебном заседании не принимал.
Из сообщения отдела адресно-справочной работы ОАСР УВМ УМВД России по Камчатскому краю следует, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу положений статей 36, 38 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) сторонами по делу могут выступать граждане и организации, обладающие гражданской процессуальной правоспособностью.
В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из вышеприведенных положений закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» предъявило в суде иск к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитной карте № (эмиссионный контракт №, номер счета карты №) умершего заемщика ФИО2 в размере 261 790,52 рублей, а именно задолженность по основному долгу в размере 229 942,23 рублей, задолженность по процентам в размере 31 848,29 рублей.
Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти заемщика ФИО2 нотариусом Петропавловск-Камчатского нотариального округа Камчатского края заведено наследственное дело №, в рамках которого установлено, что наследником после смерти ФИО2 является её сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: город Петропавловск-Камчатский, <адрес>, который вступил в наследство по завещанию и принял его после смерти матери.
Вместе с тем, как следует из материалов этого гражданского дела, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Из сообщения отдела адресно-справочной работы ОАСР УВМ УМВД России по Камчатскому краю следует, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по адресу: город Петропавловск-Камчатский, <адрес> снят с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.
Более того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 брак был прекращен на основании решения суда о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец обратился в суд с данным иском после смерти ответчика ФИО1, у которого в силу этого события на момент обращения в суд правоспособность уже была прекращена, и он не мог быть стороной по делу, то возможность его процессуальной замены в рамках заявленного иска исключена, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
При этом, по смыслу вышеуказанной нормы гражданского процессуального законодательства замена стороны (процессуальное правопреемство) может иметь место, когда выбытие стороны имеет место в период производства по делу, а не до предъявления иска в суд и возбуждения гражданского дела.
В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской процессуальной правоспособности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заёмщика.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Петропавловск-
Камчатского городского суда подпись Ю.В. Доценко
Копия верна:
Судья Петропавловск-
Камчатского городского суда Ю.В. Доценко