Решение по делу № 2-100/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-100/2024

УИД 75RS0003-01-2024-000017-53

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2024 года                                                              п. Ясногорск

         Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Н.В. Набережневой,

при секретаре А.А. Каменскас,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СК «Астро-Волга» к Лопатину Николаю Сергеевичу, Лопатиной Татьяне Анатольевне о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

         АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с требованиями к Лопатину Н.С., Лопатиной Т.А. о взыскании солидарно с ответчиков суммы 212600 руб., а также судебных расходов по государственной пошлине в размере 5326 руб.

В обоснование требований истцом указано, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут на автодороге Новосибирск-Л.Кузнецкий произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, принадлежащего Лопатиной Татьяне Александровне, под управлением Лопатина Николая Сергеевича и автомобиля №, государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО2.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Лопатина Н.С., о чем указано в административное материале ГИБДД.

В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу автомашины №, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

В связи с тем, что автомобиль №, государственный регистрационный1 знак № был застрахован по договору ОСАГО в АО «СОГАЩ» собственник обратился за осуществлением страхового возмещения в АО «СОГАЗ».

Согласно расчетной части экспертного заключения № № (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа округленно до сотен рублей) составило 187600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения в размере 212600 руб., из которых 187600 руб. стоимость устранения дефектов транспортного средства, 25000 руб.- эвакуация транспортного средства, в пользу собственника автомобиля ГАЗ 33023, государственный регистрационный знак № что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так как гражданская ответственность владельца ВАЗ/ Lada 2111, государственный регистрационный знак Т159АТ124, застрахована в А «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО №, АО «СОГАЗ» обратилось с требованиями к АО «СК «Астро-Волга», после чего в АО «СОГАЗ» была перечислена выплата в счет возмещения вреда в размере 212600 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6.2 соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного постановлением Президиума РСА от ДД.ММ.ГГГГ, пр. №, в рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных статьей 14 ФЗ «ОСАГО».

В соответствии с полисом ОСАГО № выданным АО «СК «Астро-Волга» в подтверждение заключения договора с ФИО1 в отношении использования автомобиля ВАЗ/Lada 2111, государственный регистрационный знак Т159АТ124, ФИО3 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного у правлению транспортным средствам (договор № заключен с условием использования транспортного средства только указанным в договоре водителями).

При таких обстоятельствах причиненный ущерб подлежит взысканию с Лопатина Н.С.

На ответчика Лопатину Т.А., как на собственника автомобиля № государственный регистрационный знак №,также возлагается обязанность по возмещению понесенных АО «СК «Астро-Волга» убытков в размере выплаченного страхового возмещения.

Согласно, имеющимся материалам, доказательств выбытия источника повышенной опасности из обладания Лопатиной Т.А. помимо ее воли не имеется.

В связи с чем, считает, что Лопатина Т.А., как владельца источника повышенной опасности в пользу АО «СК «Астро-Волга» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в порядке регресса.

В судебном заседании представитель истца АО «СК «Астро-Волга» по доверенности Александрова А.Н. не участвовала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Также в иске имеется указание на то, что в случае установления места жительства ответчика по иному адресу, просит передать дело по подсудности.

Ответчики Лопатин Н.С. и Лопатина Т.А. в судебном заседании участия не принимали, о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представители ходатайство о передаче дела по подсудности в Шарыповский городской суд по месту жительства ответчиков <адрес> <адрес> <адрес>.

                                        Суд изучив ходатайство ответчиков, приходит к следующему.

            В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства ответчиков является <адрес> <адрес> <адрес>, действующее нормативно-правовое регулирование направлено на обеспечение рассмотрение споров по месту, где ответчик действительно проживает.

    В соответствии ч.3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.33 ГПК РФ суд,

        ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению АО «СК «Астро-Волга» к Лопатину Николаю Сергеевичу, Лопатиной Татьяне Анатольевне о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, передать по подсудности в Шарыповский городской суд Красноярского края.

    На определение может быть подача частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                Набережнева Н.В.