Решение по делу № 12-102/2024 от 15.03.2024

Мировой судья: Кравченко И.Б.

Дело №

УИД 55MS0№-30

РЕШЕНИЕ

5 апреля 2024 года судья Кировского районного суда <адрес> ФИО3, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>, каб. 301, жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № – мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, повторно в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ управлял автомобилем марки «Фольксваген» государственный регистрационный знак Т117ВА/55 в районе <адрес> в <адрес>, будучи лишённым специального права управления транспортным средством, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 170 часов.

Выражая несогласие с вынесенным постановлением, в жалобе ФИО1 указал, что не управлял транспортным средством. Указывает, что свидетели не были допрошены мировым судьей. Полагает, что мировым судьей неверно учтено в качестве отягчающего обстоятельства повторное совершение однородного административного правонарушения. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал по доводам в ней изложенным.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет её в полном объеме.

В силу п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждена материалами дела исследованным в совокупности мировым судьей, в частности: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); протоколом задержания транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с актом приема-передачи (л.д. 3-4); объяснениями ФИО5 (л.д. 5), ФИО6 (л.д. 6) от ДД.ММ.ГГГГ; справкой ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10); постановлением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 11); приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 13-14); видеозаписью (л.д. 15); показаниями ФИО8, данными при рассмотрении дела мировым судьей (л.д. 32, 37-39).

Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.

Довод о том, что ФИО1 транспортным средством не управлял, опровергается совокупностью имеющихся в деле доказательств и направлен на избежание ответственности за содеянное.

Данное обстоятельство подтверждается как объяснениями очевидцев, видеозаписью, из которой следует, что именно ФИО1 находится за рулем транспортного средства, так и показаниями сотрудника полиции.

Таким образом, совокупность имеющихся в деле доказательств, которые соотносятся между собой, со всей очевидностью подтверждают факт управления ФИО1 транспортным средством, при обстоятельствах установленных в постановлении.

Факт того, что мировой судья не допросил очевидцев происшедшего, с учетом совокупности имеющихся в деле доказательств, не повлиял на полноту материалов дела.

Вопреки доводам жалобы, мировым судьей было обосновано указано на отягчающее обстоятельство в виде повторного совершения однородного административного правонарушения. Так, административный штраф, назначенный ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ исполнен не в полном объеме (л.д. 7). С учетом изложенного, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию по гл. 12 КоАП РФ.

С учетом изложенного прихожу к выводу, что постановление в отношении ФИО1 вынесено законно и обоснованно, действия квалифицированы правильно по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. Наказание в виде обязательных работ на срок 170 часов определено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и является справедливым.

Каких-либо нарушений требований материального и процессуального закона, безусловно влекущих отмену вынесенного мировым судьей постановления, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № – мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 170 часов, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано только в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья:                                                                                              ФИО3