Решение по делу № 2-870/2023 от 03.07.2023

Дело № 2-870/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Череповец 25 августа 2023 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Скородумовой Л.А.,

при секретаре Пученичевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фадиной И.В. к Лакову Г.В., нотариусу Механошиной И.А. о восстановлении пропущенного срока принятия наследствапо завещанию,

у с т а н о в и л:

Фадина И.В. обратилась в суд с иском к Лакову Г.В., нотариусуМеханошиной И.А. о восстановлении пропущенного срока принятия наследства по завещанию.

Требования мотивировала тем, что <дата> умер ееотец Л., после смерти которого открылось наследство, в том числе состоящее из земельного участка с кадастровым номером <№> и жилого дома с кадастровым номером <№>, расположенных по адресу: <данные изъяты>.Она и ответчик Лаков Г.В. являютсяединственными наследниками, обратившимися с заявлениями к нотариусу о принятии наследства по закону.На дату подачи ими заявлений о принятии наследства сведения о наличии завещания Л. отсутствовали. Обратившись к нотариусу <дата> они сЛаковым Г.М. узнали о наличии завещания и были ознакомлены с ним, но срок принятия наследства по завещанию истек.

Просилавосстановить ей срок принятия наследства по завещанию, открывшегося после смерти отца Л., умершего<дата>.

В судебное заседание истец Фадина И.В. при надлежащем извещении не явилась. Ее представитель на основании доверенности Фадин Д.А. исковые требования просил удовлетворить. Суду пояснил о том, что дубликат завещания Л. был получен Фадиной И.В. в администрации Судского сельского поселения <дата>. Данный документ Фадин Д.А. предоставил нотариусу Механошиной И.А., в производстве которой находилось наследственное дело. Фадина И.В. ждала направления нотариусом в ее адрес извещения для явки и оформления наследственных прав на основании завещания. Полагал, что нотариус ненадлежащим образом исполняла свои должностных обязанности, после предоставления дубликата завещания бездействовала, надлежащих мер к извещению наследников не приняла. Полагал указанную причину пропуска срока для принятия наследства по завещанию уважительной.

Лаков Г.В. исковые требования не признал. Полагал, что основания для восстановления срока принятия наследства по завещанию отсутствуют.

В судебное заседание ответчикнотариус Механошина И.А. при надлежащем извещении не явилась. Представила письменные возражения.

В судебное заседание представители третьих лиц администрацииСудского с/п, администрации Череповецкого муниципального района, Управления Росреестра по Вологодской областипри надлежащем извещении не явились.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что <дата> умер Л. (отец Фадиной И.В. иЛакова Г.В.), что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> (запись акта о смерти от <дата> № <№>).

Согласно сведениям ЕГРН в собственности Л. находится жилой дом с кадастровым номером <№>и земельный участок под ним с кадастровым номером <№>, расположенные по адресу: <данные изъяты>.

При жизни Л. составлено завещание от <дата>, согласно которому принадлежащие ему земельный участок и расположенный на нем жилой дом с постройками, находящиеся по адресу:<данные изъяты>, он завещает Фадиной И.В. – 3/4 доли и Лакову Г.В. – 1/4 доли.

Завещание удостоверено В., управляющей делами администрацииСудского сельского поселения Череповецкого района Вологодской области, зарегистрировано в реестре за № ХХХ.

Дубликат завещания выдан Фадиной И.В.<дата>.

Согласно материалам наследственного дела № ХХХ, открытого к имуществу умершего <дата> Л., его наследниками, принявшими наследство по закону, подав <дата> нотариусу соответствующее заявление, являются Фадина И.В. иЛаков Г.В.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 40 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, только при доказанности всей совокупности вышеназванных фактов и обстоятельств, требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство подлежат удовлетворению.

Между тем такая совокупность по настоящему делу отсутствует.

В силу статьи 62 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

Ни Фадина И.В., ни ее представители не подали нотариусу заявление о принятии наследства по завещанию.

Кроме того, в силу пункта 3.2 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления ФНП от 25.03.2019, Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем открытия наследственного дела, нотариус проверяет в ЕИС наличие сведений о составлении наследодателем в порядке, предусмотренном статьей 1125 ГК РФ, завещания и устанавливает его содержание. Доступ к содержанию завещания предоставляется нотариусу, зарегистрировавшему наследственное дело в реестре наследственных дел ЕИС. В соответствии со статьей 1123 ГК РФ информация о наличии завещания вносится в ЕИС с 01.07.2014. Таким образом, нотариус самостоятельно устанавливает содержание завещаний в соответствии со статьей 60.1 Основ на основании электронного образа завещаний, совершенных только после 01.07.2014. При наличии у нотариуса информации о возможных завещаниях наследодателя, совершенных до 01.07.2014, нотариус сообщает заявителям сведения о нотариусах, удостоверивших указанные завещания, для получения их дубликатов, в случае если заявители указаны наследниками, отказополучателями, исполнителями завещаний.

В рассматриваемом случае судом установлено, что после смерти Л. его дочь Фадина И.В. вступила в права наследства по закону, подав нотариусу соответствующее заявление. Зная о существовании завещания с <дата>,с заявлением о принятии наследства по завещанию к нотариусу не обратилась. Настоящий иск подан в суд <дата>.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о непринятии истцом без уважительных причин мер, направленных на своевременное принятие наследства по завещанию.

Принятие наследства связано с личным инициативным поведением наследника и его желанием это наследство принять, а потому, при должной заботливости и осмотрительности, наследник, желающий принять наследство, мог и должен был своевременно совершить необходимые действия по принятию наследства одним из предусмотренных законом способов.

Обстоятельств, связанных с личностью истца, послуживших препятствием для принятия наследства по завещанию, последним приведено не было. Местом жительства как истца, так и наследодателя, является один населенный пункт.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для восстановления истцу срока принятия наследства по завещанию.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Фадиной И.В. (ИНН <№>) в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 04.09.2023.

Судья Л.А. Скородумова

Согласовано

Судья Л.А. Скородумова