Решение по делу № 2-154/2024 от 15.01.2024

25RS0039-01-2023-003015-17                                                                     № 2-154/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск                                                                                                     15.02.2024

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Гусева А.В.,

при секретаре судебного заседания Кочегаровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества “Сбербанк России” в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к Ушаковой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

26.12.2015 между ПАО “Сбербанк России” и ответчиком заключен кредитный договор № хх, в соответствии с которым истцом был предоставлен кредит ответчику на сумму 397 000 руб. на срок 60 месяцев (т.е. до 27.12.2020) под 23 % годовых, ответчик взяла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

31.01.2019 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика в пользу истца за период с 26.12.2017 по 24.12.2018 в размере 417 931, 18 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 689. 66 руб., всего 421 620. 84 руб. (л.д. 62), который был исполнен Должником.

Однако за период с 25.12.2018 по 27.12.2022 (включительно) Банк продолжал начислять просроченные проценты на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась задолженность по просроченным процентам в размере 221 412, 82 руб.

18.072023 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика в пользу истца за период с 25.12.2018 по 27.12.2022 в размере 221 412, 82 руб., который был отменен определением мирового судьи от 15.08.2023 (л.д. 60).

Представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу ПАО “Сбербанк России” сумму задолженности по указанному кредитному договору за период с 25.12.2018 по 27.12.2022 в размере 221 412, 82 руб. (просроченные проценты), судебные расходы в размере 5 414, 13 руб., всего взыскать 226 826, 95 руб.

Обосновывает тем, что согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом. Ответчику направлялось письмо с требованием о возврате всей суммы кредита, требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание дважды не явилась, о месте и времени рассмотрения дела дважды уведомлена по месту жительства согласно данным регистрации. Заблаговременно, направленные ей судебные извещения о месте и времени рассмотрения дела посредством заказной почты, возвращены в адрес суда без вручения в связи с истечением срока хранения. Сообщения, доставленные по адресу, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382 (зарегистрировано в Минюсте России 02.06.2023 № 73719), и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

На основании определения суда, вынесенного в протокольной форме, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 “О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности” срок давности по искам о просроченных повременных (периодических) платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Вместе с тем, исходя из истории погашения по договору (л.д. 42) ответчик осуществляла погашение задолженности по кредиту вплоть до 07.02.2023 и погасила сумму основного долга (т.е. срок давности по обязательствам не истек).

Таким образом, сумма задолженности, указанная в исковом заявлении, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО “Сбербанк России” в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Ушаковой Татьяны Николаевны (ИНН: № хх) в пользу публичного акционерного общества “Сбербанк России” (ИНН: 7707083893, ОГРН: 1027700132195) сумму задолженности по кредитному договору № хх от 26.12.2015 за период с 25.12.2018 по 27.12.2022 в размере 221 412, 82 руб. (просроченные проценты), судебные расходы в размере 5 414, 13 руб., всего взыскать 226 826, 95 руб.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Лесозаводский районный суд Приморского края, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                        А.В. Гусев