Решение по делу № 12-41/2013 от 18.04.2013

Дело № 12-41/ 2013

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 апреля 2013 года г. Козловка

Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Потемкин О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в помещении суда жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, которым ФИО1, <дата> года рождения, уроженцу д. <адрес> Чувашской Республики, жителю <адрес> Республики, <адрес>, гражданину РФ, ранее в течение года привлекавшемуся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток, срок отбытия наказания постановлено исчислять с 9 часов 30 минут <дата>, за то, что <дата> в 19 час. 40 мин. находился на <адрес> возле <адрес> Республики в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, шатался из стороны в сторону, на вопросы отвечал невнятно, имел неопрятный внешний вид, изо рта исходил резкий запах алкоголя, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

ФИО1 обратился с жалобой на данное постановление, выразив свое несогласие с наложенным административным арестом. Считает, что сможет оплатить штраф и искупить трудом свою вину, так как работает в системе ЖКХ. Просит не лишать его свободы.

При рассмотрении ФИО1 жалобу поддерживает по изложенным в ней мотивам, просит постановление мирового судьи отменить, освободить его от отбывания наказания в виде административного ареста, считая, что мировым судьей назначено ему чрезмерно суровое наказание. Вместе с тем, вину по ст. 20.21 КоАП РФ признает полностью, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривает, в содеянном раскаивается.

Представитель Отдела полиции по <адрес> МО МВД РФ «Мариинско-Посадский», надлежаще извещенный о месте и времени, на рассмотрение жалобы не явился.

С учетом мнения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя Отдела полиции по <адрес> МО МВД РФ «Мариинско-Посадский».

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав представленный материал, прихожу к следующим выводам.

В соответствие с диспозицией ст. 20.21 КоАП РФ административная ответственность налагается за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что влечет наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????*???????????????????????????????????????????????????????????»???

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <число> от <дата>, в котором изложено существо нарушения (л.д. 4); рапортом сотрудника полиции ФИО2, объяснениями самого правонарушителя, содержащими в протоколе и данными при рассмотрении дела мировым судьей, который свою вину признал.

Мировым судьей была дана надлежащая оценка вышеуказанным документам, оснований, подвергающих сомнению, не выявлено. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировой судья в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ выяснил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Следовательно, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировым судьей каких-либо нарушений процессуального или материального права не допущено, оснований для прекращения административного производства не имеется. ФИО1 законно и обоснованно признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Изложенные в жалобе доводы ФИО1 не является основанием для отмены принятого судебного акта. Какие-либо дополнительные доказательства правонарушителем не представлены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного и обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотренную ст. 4.3 КоАП РФ.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от <дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от <дата> о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи вступает в силу со дня его вынесения.

Судья О.А. Потемкин

Решение по делу № 12-41/2013 от 18.04.2013

12-41/2013

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица